- 44 -
Het is een vrij vage opsomming geweest. Dat hebben we bewust gedaan.
We hebben dat open gelaten. Dat is een invuloefening geweest voor
vanavond, die urgentie-lijst. We wisten natuurlijk wel, wat we te
verwachten hadden, maar in principe is dit het moment, nu vanavond bij
de begroting waarop je hoort wat de raad wil voor de komende jaren,
voor de verdere toekomst. Dat is enerzijds voortbouwen op en dat is
misschien anderzijds het wegzetten van een oude urgentie. U vindt
dus bepaalde dingen, waar men op verder kan gaan. Er hoeft dus
niet gevraagd te worden of U de bestaande urgenties steunt. Die zijn
er tot U ze als raad in zijn geheel verandert. In zoverre is dit
dus een zaak, die in continuïteit voortgebouwd wordt. Ik heb hier
bij Uw opmerkingen zelf een kanttekening gezet, en dat moet U niet
verkeerd begrijpen, maar ik heb gezet; zeg het maar. Laat de raad
spreken hierover. Dit is de gelegenheid, hier komen de verlangens
naar voren. Hier krijgt het kollege, zoals dat wel heet, zijn huis
werk mee. We hebben al gezegd, dat er wat meer uit komt dan
75.000,Er komt 150.000,uit en dat zal zeker, dacht ik,
in eerste aanleg gaan in de richting van het uitwerken van plannen
voor de weg-aanleg. Ik geloof, dat ik die boodschap voldoende duide
lijk overgekregen heb vanavond. Het invoeren van een woonforensen- 4^
toeristenbelasting.
Daar zijn we tot nu toe niet toe over gegaan, om U dat voor te stel
len, want ja, we hadden die belasting zo niet nodig.We zullen er
inderdaad wel eens een keer over denken, want als je ziet wat een
ander daar uit kan halen, dan is het toch wel een punt, dat we zelf
eens onder ogen moeten zien. Van die opmerking wordt nota genomen.
De heer Marijnissen
We zouden wel graag zien, dat er op korte termijn iets aan gedaan
wordt.
De voorzitter
We zullen eens kijken, hoe we dat het beste kunnen doen. Verwacht
nou niet, dat we zullen zeggen: Het komt op korte termijn. We zul
len de zaak in studie nemen en U krijgt er antwoord op.
De marktgelden bespreken we de volgende week. Ik neem aan, dat dat
U goed is.
Wat de ranigingsrechten betreft; de oude regeling van een vast bedrag
per gezin, asjeblieft niet, want dan krijgen we weer de situatie, A
waarin we zaten, namelijk, dat op basis van een aantal emmers betaald
wordt. En die emmerlediging was niet vol te houden voor het personeel
van de vuilnisdienst. Die emmers waren te zwaar.
De heer Marijnissen
Ik heb toch niet gezegd, dat die plastic-zakken afgeschaft moeten
worden.
De voorzitter
Nee, maar, hoe wil je die zaak dan regelen. Die mogelijkheden zijn er
niet, omdat je de belastinginning niet volledig sluitend kunt maken.
Je kunt zeggen, dat je je aansluit op de vuilnisdienst en dan mag je
vuil meegeven, maar als iemand dan zegt:ik vind dat niet nodig, ik
breng mijn vuil zelf wel weg, dan kan niemand zeggen in feite: Dat
doe jij niet.
De heer Marijnissen
Je kunt wel iemand een bepaald bedrag laten betalen, je kan hem een
bepaald aantal vuilniszakken laten nemen
