over de nieuwe onroerend goed belasting en de speciale problemen,
die vaak voor veel middenstanders daarbij om de hoek komen kijken.
Als men alleen al realiseert dat dus op dat moment bij de midden
standers de bedrijfsgebouwen wel degelijk belast zrullen worden.
Er is uitermate via de vakpers over geschreven en er is ook door
een in Zundert veel gelezen dagblad hierover veel geschreven en
door het Zunderts Weekblad. Men kan er over door blijven zagen.
Men kan inderdaad nog zeggen dat het te verwachten tarief er in
gezet wordt. Ik bestrijd wat dat betreft de mening van de heer
Valk dat er verwacht zou kunnen worden dat hier veel mensen zouden
komen luisteren naar een uiteenzetting over de onroerend goed be
lasting, want die behoeft men in wezen niet te verwachten. Die
heeft men al lang zelf kunnen bestuderen. Terugkomend even op
Krieties Appel. Ik het het daarstraks al even vernoemd. Ik zou het
niet op prijs stellen dat het Zunderts Weekblad gesubsidieerd zou
worden, ook al zou dat met zich mee kunnen brengen dat we mogelijk
een andere, een betere, een tweede, een derde redacteur, corres
pondent zouden aantrekken, hetgeen zeker de inhoud van de krant
ten goede zou kunnen komen. De vraag is natuurlijk waar men dan
op een gegeven ogenblik blijft met de zelfstandigheid en verant
woordelijkheid van de pers. Wanneer ik betaald wordt door de ge
meente, dan zal het toch wel moeilijker worden om de broodheer
van kritiek en repliek te dienen. Dit geldt in wezen ook voor
Krieties Appel. Ik waardeer het van de heren dat ze in de afgelopen
jaren in staat geweest zijn om een krantje ujj^te geven. Ik ben
het er vaak niet mee eens geweest. Ik heb er vaak om kunnen lachen.
Dat is iets heel anders dan ons werk en de berichtgeving juist vin
den. Er staan een groot aantal artikelen in, die ik in andere dag
bladen of weekbladen had gelezen. Er hebben ook een aantal onjuist
heden in gestaan en veronderstellingen, waarvan ik zeker weet dat
ze onjuist zijn, omdat ze op mij persoonlijk gericht waren, en
die nergens opsloegen. De vraag is of de Zundertse bevolking er
mee gediend zou zijn? Ik ben ervan overtuigd dat de mensen, die het
krijgen, het wel eens door willen bladeren. Ik ben ervan overtuigd
dat sommige mensen er wel eens om lachen. De meeste mensen lezen
het om te kijken of er iets te lachen valt. Heel belangrijke ar
tikelen over Kalkar, over het bevolkingsvraagstuk, etcetera, worden
over het algemeen, naar ik heb ondervonden, overgeslagen. Men zoekt
naar de lachertjes, die er in staan, en daarvoor is de gemeenteraad
wel geschikt blijkbaar. Maar ik geloof niet dat Krieties Appel
in staat zou zijn een zeer geringe bijdrage van de bevolking te
vragen om die krant in stand te houden. Ik heb gehoord van collega
raadsleden dat ze buitenaf niet verschijnen. Laat ik veronderstel
len dat ze 2500 exemplaren zouden verspreiden. Wanneer ze elke
keer bij iedereen een dubbeltje vragen - dat is toch geen grote
uitgave voor een dergelijk interessant blad - dan zouden ze er
uit kunnen zijn bij een zelfde oplage. Ik ben ervan overtuigd
dat dan de oplage keldert. Ik ben bang dat ze geen QCP/o halen, ik
ben beng dat ze geen 10halen. Dan vraag ik mij nog meer af of
het wel zin heeft als gemeente een dergelijk werkstuk te subsidi
ëren. Maar bovendien ben ik tegen elke subsidiëring van welke
soort dan pers ook.
De voorzitter:
Ik dank u wel, mijnheer Kunst. Mijnheer Jochems gaat uw gang.
De heer S.Jochems:
Onze groepering Agrarische Belangen staat volledig achter het
voorstel van het college.
De voorzitter:
Ik dank u, mijnheer Jochems. Een stellingname die het stand
punt van de raad wel bijna duidelijk maakt, maar ik wil toch nog
wel een paar dingen opmerken. Mijnheer Jacobs heeft erop gewezen
