Waarom zijn dat twee "bestemmingsplannen?
De voorzitters
Ik denk dat de sekretsris dat het "beste kan beantwoorden.
De sekretariss
Er is dus geen bestemmingsplan. Dat is de bebouwde kom. Dat is
nog niet in een bestemmingsplan opgenomen.
De heer Jacobs:
Maar we hebben toch het probleem dat een gedeelte in de Molenstraat
zoveel mag bouwen als ze zelf willen en een ander gedeelte is
aan regels gebonden.
De sekretariss
Dat is een gevolg van die regeling.
De heer Jacobs:
En is daar geen wijziging in te brengen?
De skretaris:
Ja.
De voorzitters
In ongunstige zin voor het oude stuk Molenstraat. U mag het zelf
zeggen. Als u alles onder één noemer wil brengen, dan moet u voor
de gehele Molenstraat het regiem van het bestemmingsplan invoeren
en dat is veel strikter voor die oude Molenstraat dan op het ogen
blik het geval is. Ik denk datdfffaatselijk wel enige bedenkingen
zal oproepen. Het zal wel eens zover komen, maar ik neem aan dat dat
niet zo shel het geval zal zijn.
De heer S.Jochems:
Welk gedeelte bedoelt u daarmee?
De voorzitters
Het achterste stuk, ter hoogte van het Poteindplein. Daar ligt een
bestemmingsplan op en dat bestemmimgsplan geeft bepaalde mogelijk
heden en houdt bepaalde belemmeringen in. Die slaan niet op het
stuk van de oude Molenstraat.
De heer Jacobs:
Mijn volgende vraag is deze. Zou er niet de mogelijkheid bestaan
om de volgende straten te onttrekken uit het agrarisch gebied. Ik
denk hierbij aan de Grote Heistraat, de Oude Baan, de Wernhoutse-
weg en Akkermolenweg.
De heer Ouwens:
Wat bedoelt u precies met het onttrekken aan het agrarisch gebied?
De heer Jacobs:
De bestemming aldaar is agrarisch.
De heer Wissing:
U dacht aan een gemengde bestemming?
De sekretariss
De Wernhoutseweg heeft een dergelijke bestemming.
De heer Valk:
Misschien bedoelt hij buiten Wernhout.
De voorzitter:
