-20-
over veel hogere bedragen. Dan praten wij over een behoorlijk bedrag
voor iedereen, bewoners en eigenaren, gebruikers en eigenaren en dat
zal voor u mogelijkerwijs - en daarom zeg ik dat ik het zuiver als
een persoonlijk stokpaardje op u los laat - dat betekent dan op een
bedrag van zeg maar van 100,tot 150,of zoveel als je moet
gaan betalen een konkrete verhoging van vier of vijf tientjes, omdat
we de vuilnisdienst vrij maken. Het is natuurlijk wel een
ideale oplossing, want dan heeft niemand meer een goede reden om
zijn bullen niet meer mee te geven met de vuilnisophaaldienst. Het
zou voor mij een ideale oplossing zijn, want dan ben je van het pro
bleem af. U ziet het tekort: 131.000,Dat bedrag verliezen we
op de ophaaldienst. En dan zeggen ze dat de mensen het vervelend
vinden om meer te betalen. Ja, dat probleem zult u altijd wel houden
dat ze het vervelend vinden. Ik zie niet in hoe je daar ooit aan kunt
ontkomen. Als je het beheer goed doet, kun je daaraan niet ontkomen
Je zult het moeten vragen. Het kost ons ook geld. Ik moet zeggen dat
ik het een gevaarlijke weg vind om te zeggen: de kiezers zullen het
wel niet fijn vinden om meer te betalen, de ingezetenen zullen het
niet fijn vinden om meer te betalen. Laten we die kosten dan maar
voor de overheid nemen. Dat ontwricht je apparaat. Je zult moeten
proberen om de kosten goed te krijgen. Dat is de reden dat wij inder
daad met dit voorstel gekomen zijn, zij het dan misschien - en dat
hoop ik dan persoonlijk - een zaak van korte duur zal zijn. Ik heb u
dat al eens meer voorgetoverd. Het zou me dierbaar zijn, als dat ooit
eens zou kunnen, maar ik zie de technische moeilijkheden er van wel
liggen. Het zou me bizonder dierbaar zijn als het zou kunnen, als je
daarmee het hele probleem van het vuil storten door de eigen ingeze
tenen radikaal zou kouperen.
De heer Jacobs:
TV vind het dus ergens jammer dat we dus het laatste jaar dat dus die
reinigingsrechten door de particuliere mensen zelf betaald zijn....
De voorzitter:
Mag ik u danken voor het vertrouwen dat u in mij stelt
De heer Jacobs:
Daarom vind ik het ergens jammer dat we dus het laatste jaar eigenlijk
de zaak zo nog gaan opschroeven. Ik had eigenlijk
De voorzitter:
...willen zeggen: laat maar zitten.
De heer Pellis:
Hoe denkt de voorzitter over de marge, die de winkeliers krijgen van
20 cent?
De voorzitter:
Neem me niet kwalijk. Ik heb verzuimd dat te beantwoorden. Ik weet
niet wat ik daarop moet zeggen. We hebben een brief gekregen van een
aantal winkeliers. Die is zo kort geleden binnengekomen, dat we hem
nog niet in de vergadering van het kollege behandeld hebben. Ik kan
u als eerste reactie wel geven dat het natuurlijk een artikel is
zonder enig risico. Er zit geen enkel risico aan. Het is niet een
artikel dat gekocht moet worden, in voorraad genomen moet worden en
waarmee men blijft zitten. Men kan zich bevoorraden op de wijze zoals
die men het gemakkelijkst vindt en men rekent af met ons.
De heer Pellis:
Voor de dienst die ze bewijzen is de beloning klein.
De voorzitter:
