naar aanleiding van een eerdere uitspraak de raad: wij hebben toen
gevraagd: we hebben toen eerst neen gezegd. En toen kwam er toch
weer wat meer belangstelling.
De heer Valk:
Dat was toen op basis van een veel te hoog bedrag, dat toen genoemd
werd, mijnheer de voorzitter.
De voorzitter:
Dat was ook/Basis - het is goed om dat in herinnering te brengen,
mijnheer Valk - van het feit - en dat is nu nog zo als toen - dat
eigenlijk niet gegarandeerd kan worden door niemand - een gegaran
deerd goede ontvangst - van de duitse zender in Zundert. Dat kan u
op dit moment niemand garagderen. Daar ga ik technisch nog steeds
van uit. En dat wil zegggen dat datgene, wat meer geboden
wordt dan je zelf met een heel eenvoudige antenne uit de lucht kan
plukken - die zender dus van duitsland I, II of III, wat het ook
zijn moge - een heel twijfelachtige leverantie is. Dat was destijds
de reden om te zeggen nou bij die bedragen gaan we er niet op door.
Desniettemin waren er velen, die toch graag die centraal antenne
wilden hebben en er is meer belangstelling voor gekomen en toen is er
in de raad hier besloten dat wij door zouden gaan en dat wij met
Casema zouden gaan praten. Dat is gebeurd; wij hebben het aangekaart
bij Casema. Het heeft om verschillende redenen, die bij Casema zijn
geleden, nog al laag geduurd. Er is onder meer een directiewisseling
in de meest recente tijd geweest, die een belemmaring is geweest
voor een spoedig antwoord. Maar ik verwaaht eigenlijk op grond van
berichten, die ik van Casema heb, eind oktober te weten wat zij te
offreren heeft. Dat is een. Mijnheer Jacobs vraagt een vergelijking.
We zullen straks dat voorstel moeten aankaarten, maar wij hebben des
tijds Casema gevraagd om daar een offerte voor te maken. Daar kun
nen we natuurlijk niet helemaal omheen lopen. Ik kan op dit moment
moeilijk een goed antwoord geven op de vraag hoe we daarmee komen te
staan. U moet van mij nog maar even aannemen dat we dat zullen
moeten bezien, hoe dat moet gaan, een vergelijking zelf maken of
laten doen. Ik moet u wel zeggen dat tegen zelf maken was mede als
argument dat wij geen financiering konden gaan steken in de tijd,dat
nog de centrale financiering gold, in een centraal antenne systeem,
omdat daarvoor tenslotte die taak te ver van ons af ligt. Het is ten
slotte niet meer dan een beetje service. Laten we wel zijn: het gaat
om het ontvangen van een enkel programma - liefhebbers van EM - pro
gramma' s daar gelaten - en het gaat beslist niet om de ontsiering
van antennes. Ik geloof niet dat dat ons sterk beweegt. Het lijkt mij
resurmerend eigenlijk wel het beste om even af te wachten en dat
is een kwestie van weken, als ik het goed begrepen heb - het antwoord
van Casema en dan te kijken hoe dat er uit ziet en dan mee in de
gaten te houden dat het zelf-exploiteren van dergelijk antenne-systeem
het geweldige nadeel heeft dat je dan ook moet zorgen voor het
continfeaanwezig zijn van technische mensen, die voor storingen
op kuri/araven. Je moet toch ook bedenken dat je in sterke mate daar
van afhankelijk bent, als je dat als gemeente zelf gaat doen. Daar
waren wij destijds toch wel een beetje kopschuw van. Maar laat ons
nu even afwachten wat het antwoord van Casema is. Dat is gebeurd op
grond van eerder genomen besluit. En dan komt die zaak vanzelf terug.
Akkoord heren?
De heer Valk:
Dat is dus een systeem met één mast?
De voorzitter:
Ja, zo heb ik het altijd begrepen. Het zou kunnen zijn - die mogelijk
heid moet je niet uitsluiten - dat die mast op een ander punt.
gunstiger staat. Er is destijds gesteld dat de mast daar wordt ge
