-7-
De heer Zwaard;
Ik heb niet gezegd dat de hond een belasting opgelegd wordt, maar de
houder van een hond wordt een belasting opgelegd.
De heer Valk:
Akkoord, maar waarom de houder een belasting opgelegd? De houder van
een ponny, een paard of duiven wordt toch ook niet belast. Deze
belasting mist elke grond.
De heer Zwaard:
Die belasting is bij wet geregeld. Er is geen duivenbelasting of wat
dan ook.
De heer Valk:
Als de gemeente die wil afschaffen, dan schaft ze die af.
De heer Zwaard:
Dat kan dus wel, maar persoonlijk zie ik dat niet zitten.
De heer Valk:
Of de wet die regelt, dat heeft er niets mee te maken. Er zijn ver
schillende gemeenten,die de hondenbelasting niet meer hef
fen. In onze gemeente betaalt men die wel. En de motivering daarvan
is er helemaal niet. En als onze wetgever iets onlogisch regelt,
moeten wij dan gewoon maar doorgaan. En gaan wij zeggen: wetgever,
dat is fantastisch. Wij trekken een paar centen. Mijnheer de voor
zitter, ik kan er niet bij. En als ik dan hier de overwegingen zie,
overwegingen van milieuhygiëne en mede gelet op de sterk gestegen
kosten, mijnheer de voorzitter, dat zijn dan de motieven waarom de
hondenbelasting omhoog moet. Ik zie die motivering daarvan niet. Welke
kosten zijn gestegen? Die van het innen der hondenbelasting?
De voorzitter:
Ik zal u daarop direkt antwoord geven.
De heer Valk
Het spijt me wel, mijnheer de voorzitter, maar ik blijf voor afschaf
fing van de hondenbelasting en zeker tegen een voorstel om deze te
verhogen. Ik dank u wel.
De heer Pellis:
Wij kunnen ons volledig aansluiten bij de woorden van de heer Valk.
Wij zijn tegen de hondenbelasting, laat staan tegen die verhoging.
De voorzitter:
Dat is kort en duidelijk, mijnheer Pellis. De heer Zwaard betreurt
dat het verschil tussen luxe en waakhonden is komen te vervallen.
Dat kun je betreuren, maar niet uit het oogpunt van de hond in kwestie.
Het onderscheid is dwingend komen te vervallen, omdat men dan minder
honden zal ophokken om tot waakhond te bestemmen. Daarover heeft de
wetgever destijds terecht gezegd dat daar iets aan gedaan moest wor
den. Als we het tarief verplicht gelijk maken, dan zullen die waak
honden in vele gevallen vrij komen te lopen. Dat is uit een oogpunt
van dierenbescherming de motivering, en ik vind dat wel een heel goede
redenering. U zegt de nieuwe algemene politieverordening. Maar daar
zijn we nog niet helemaal aan toe. Ik neem aan dat u bedoelt het aan
lijn gebod, dat je een hond aan een lijn moet houden. En het spreekt
mij wel aan. En dat is eigenlijk ook de reden, mijnheer Valk, dat we
toch - en u moet niet vergeten dat er een nieuw kollege is- over deze
zaak dieper zijn gaan nadenken en het woord milieuhygiëne hebben ge
bruikt. IJ weet, mijnheer Valk, dat het aantal honden de laatste jaren
als gevolg van de welvaart, die er nog schijnt te heersen, sterk is
