-22-
De voorzitter:
Om welke gaat het? Van wie zijn die?
De heet Valk:
Ik geloof van Van Hassel, mijnheer de voorzitter.
De voorzitter;
Dat weet u toch wel. Dat mag u gerust zeggen. Daar is niets op tegen
Als het niet goed is geweest, zullen we dat wel nakijken. Dan heb
ik uw vraag eigenlijk verkeerd begrepen. U zegt dus dat het plan
daar niet goed is toegepast. Dat bedoelt u te zeggen.
De heer Valk:
Zonder meer.
De voorzitter:
U bedoelt dus te zeggen dat in afwijking van de geldende voor
schriften een andere maat van berging
De heer Valk:
Het is dus wel volgens de voorschriften via
een ontheffingsmogelijkheid. U stelt zo even het plan van open
groen en zovoorts als verdeging, maar die kleine tuintjes behoefden
niet aanwezig te zijn, wanneer men daar gewoon de voorschriften had
gevolgd zonder een ontheffingsmogelijkheid toe te passen.
De voorzitter:
/eerste Dan heb ik u in/aanleg verkeerd begrepen. Ik dacht dat u bedoelde
de kwestie van het ontwerpen, maar het gaat u om de concrete bouw.
Ik kan u die vraag op het ogenblik niet beantwoorden....
De sekretaris:
Die kwestie van die 40 m2, die is dus alleen maar gespeeld als een
alternatief voor de maat vijf bij acht. In dit plan waren die maten
nog niet rond. In de Berk I geldt die niet, en die geldt bovendien
/als alleen maar/men boven een bepaald aantal m2 tot de 50 m2 wil komen.
Dan moet men die strook van 40 m2 in achtnemen; en ook nietwanneer
men daar een gaeage wil bouwen van 25 m2.
De heer Valk:
Ik weet het. Het is mij bekend. Maar u zegt dat het niet geldt voor
Berk I. Dan komt u straks zeggen dat het ook niet gold voor dat ge
bied, maar dat is er nooit bij gezegd.
De voorzitter:
Goed, maar daar krijgt u nog wel een antwoord op. Het is nu niet
goed mogelijk om dit voor het voetlicht te krijgen. Het is trouwens
een ding dat meer thuishoort in de commissie, dacht ik,QJn egrgte
aanleg. Ik neem aan dat de raadsleden in het algemeen toch/ in
het hoofd hebben zitten hoe die afspraken zijn geweest in de commis
sie over het toepassen van die 40 m2-geschiedenis. Maar u krijgt er
antwoord op en dan zal het er netjes in staan.
De heer Valk:
Ik haal het speciaal aan, mijnheer de voorzitter, daarom dat, wan
neer we een bepaald plan krijgen, en in strijd is met een voorschrift
- en we hebben van die gevallen zelfs in de raad gehad t ik ben er
voorstander van de wetten te volgen - als we dan gaan kijken, en
iemand wil 20 cm. meer of minder en projecteert men in een nieuw
plan - het moet met een ontheffing gebeurd zijn - en we gaan dan
praten over de leefbaarheid, dan vraag ik me toch af: wat is er
hier gebeurd?
De voorzitter:
