straat hebben wil ik toch wel even komen op een verzoek, dat er gaat
komen zonder meer van de bewoners van het Nederven, om die afsluiting
van de laarsèstraat permanent te maken. Of er komt een verzoek om een
voetpad te leggen. Een van de twee. Dat wil ik alvast even zeggen.
De voorzitter:
Maar wilt u dan bij uw overwegingen - dan wil wel even zeggen wat ons
destijds bewogen heeft om te doen wat er gedaan is, want dat is het
vorige kollege geweest. Toen het eenrichtingsverkeer voor auto's in
de laarsèstraat is ingesteld, is er overwogen dat het voor veel auto-
mobisten onaantrekkelijk is om op de rijksweg te komen, althans die
over te steken. Dus mensen die uit het buitengebied komen. Die komen
van de Meirseweg af. Die moeten als ze naar de Markjt gaan, moeten ze
de rijksweg oversteken en dan opnieuw oversteken hetzij om bij Vin
cent uit te komen, hetzij bij het teruggaan in de richting Meirseweg.
Wanneer ze nu door het Laarsèstraatje mogen heen rijden naar - zeg
maar - naar het parkeerterreintje bij Vincent van Gogh en ze willen
dein teruggaan naar het buitengebied. En er zijn mensen, die daar
schrik van hebben, dan behoeven ze niet over te steken. Ze hoeven
alleen in te voegen. Het is goed dat u dat weet. Dit is alleen ter
kennisneming van hetgeen we destijds overwogen hebben. Dat was een
van de overwegingen om het verkeer daar zo op te laten gaan. Ik
weet niet of die overwegingen nog gelden. Het is weer al een jaar of
zes geleden. De heer Pellis zal het zich herinneren. Het is in zijn
tijd gebeurd. Dat was toen de overweging om dat zo te doen. Maar voor
het overige is het slechts een mededeling. Maar als u er over gaat
nadenken dan weet u ook wat er destijds heeft voorgezeten om dat zo
te doen. Zullen we daar nu maar vanaf stappen?
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
Daarna wordt zonder discussie of hoofdelijke stemming besloten over
eenkomstig de ten aanzien van de stukken XIV en XV gedane voorstellen.
Mededelingen.
De heer Zwaard:
U hebt het daar straks al even
terloops aangeroerd. De beide adviezen waren negatief.We vinden het
toch wel jammer, maar we kunnen daar niet onder uit. Dat heb ik toch
wel begrepen. De bestemmingsplannen liggen nu eenmaal zo. Maar we
worden wel iedere geconfronteerd met deze materie. Wij ban Werknemers
belangen zouden dan ook graag mede met het oog op de toekomst gericht
een ander beleid gevoerd willen hebben. Wij zijn van mening dat de
indel*ing van het buitengebied van Zundert dient te geschieden in een
herindeling van gebieden. Onze suggestie is namenlijk dat er bepaal
de gebieden zijn, die wat betreft ligging, natuurschoon en milieu
ons zoveel waard zijn dat we moeten stellen: hier mag beslist niet
gebouwd worden. Deze gebieden kunnen we aanwijzen als milieugevoelige
gebieden. En eventueel bij de herziening van het bestemmingsplan,
dacht ik dat de milieugroep - hier zitten ook twee vertegenwoordigers
als ik het goed zie - nauw betrokken moet worden. De andere gebieden,
die zich wel lenen voor agrarisch bouwen, kunnen als zodanig ook wor
den aangewezen. Wij zouden dan ook graag de mening van de andere
raadsleden willen vernemen omtrent deze suggestie. Ik dank u wel.
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitter, met plezier lees ik toch in de brief van de
provincie dat ze mee willen werken aan een eventuele overplaatsing
van van Trijp naar buiten de kom, waar u als voorzitter toch wel
tegen op zag. Maar we lezen dat de provincie mee wil werken. Dat doet
