-16-
ook beslissen wat gedaan moet worden met het beschikbare geld en
in dat verband behoort de raad ook te krijgen inzicht in de moge
lijkheden die er zijn. Het kollege moet die zaak zo goed moge
lijk voordragen en u informaties geven over de stand van de
financiën. Dat is hierbij, naar wij hopen, gebeurd, zo goed als
we maar konden en ik ben blij dat met name de heer Jacobs daarop
zo postitief reageert.Mijnheer Kunst heeft wat los schoffelwerk ge
leverd en ik zal wat los werk daartegenover stellen. Kijk, moeten
we oppassen, zegt de heer Kunst? Is het kollege niet ten onrechte
wat pessimistisch? Kan zo'n kantine-opbrengst het begrotingsbeeld
niet wat gunstiger beinvloeden? Laat ons de verwachtingen daarover
niet al te hoog zijn, vooreerst ook niet wat betreft de
sporthal. En daarnaast is het wel de moeite van het opmerken waard
dat, als op de Akkermolen de vereniging in de gelegenheid zou zijn
om een kantine te exploiteren zoals op het sportpark het geval is,
fja.rt is dat natuurlijk voor de kas van de vereniging bizonder interes
sant, veel gunstiger dan als de gemeente een exploitatie aangaat
TJ voelt wel aan dat dat ongeveer Zunderts minst rendabel horeca
bedrijf zou moeten gaan worden. In een gemeentelijke kroeg zie ik
helemaal niets in.
De heer Kunst:
Ik ook niet, maar dat houdt wel in dat wanneer het een voetbal
kroeg wordt, ook voor de vereniging die daar speelt de subsidies
er anders uit zullen gaan zien in de komende jaren.
De voorzitter:
Dat zit er dik in. Dat lijkt me juist en ook heel redelijk. Kroeg
is overigens niet het juiste woord, misschien kantine. Het zou
niet juist zijn als een dergelijke zaak een concur rentie voor de
horeca vormt. De belastingdruk, zoals de $eer Kunst zegt, zou ge
lijk blijven bij invoering van nieuwe belastingen, terwijl de
onroerend goed belasting, een verhoogde opbrengst minnen geven.
Ik wil u graag in herinnering brengen - dat is wel een besluit van
een vorige raad, en velen uwer hebben daar niet bij gezeten - maar
de raad heeft zich zéker al vier jaar geleden bereid verklaard om
over te gaan tot verhoging van bepaalde belastingen destijds mede
om het plan zwembad en verharding van wegen mogelijk te maken. Het
is een oud besluit en ik zou er vanwege het kollege zeker geen be
roep op willen doen, maar daarop is nooit teruggekomen omdat het
niet nodig was. Maar het zou natuurlijk wel eens kunnen zijn dat
toch, als u aanneemt dat de druk gelijk gebleven is, het niet on
redelijk zou zijn om in de toekomst voor bepaalde werken eens te
zeggen: is daarvoor niet een belastingverzwaring op zijn plaats?
Zover zijn we nog niet en dat antwoord zal ook tezijnertijd aan u
gevraagd worden. Ja, het instructiebad. U zegt dat het u toch wel
tegenvalt dat het kollege daarover niets zegt. TJ hebt gelijk. We
hadden kunnen zeggen in de fasen van de nota: het zal u duidelijk
zijn heren leden van de raad dat bij deze direct urgente zaken,
want wat we er nieuw bijhalen is niet veel, komen we aan een zo
groot projekt als een instructiebad met name, om dat daatvan de
exploitatielasten zeer zwaar zullen zijn, niet toe. Maar wij er
kennen dat dat verlangen bestaat en dat dat weer regelmatig naar
boven komt. De heer Arnouts begon er ook over. Het is bepaald niet
een poging onzerzijds om hiermee het instructiebad te begraven
Denk dat niet. We zouden trouwens niet de kans krijgen, omdat dat
lijk voortdurend wee^boven komt. Even schoffelen en je hebt het
weer. U vraagt ons o3n 31111611 vo§ie sportaccommodaties te maken.
We zullen de kredieten voor de voorbereiding daarvan - daar gaat
het uiteindelijk om - zo snel mogelijk aan u voorleggen. Ik dacht
dat dat het beste antwoord was. U hebt verder gesproken over gron
den, die buiten de bestemmingsplannen gelegen waren. Dat zijn aan
kopen, die voor een deel al van een heel oude datum zijn en die
