er uit gehaald. En zijn ze er uit, en floep, dan zit het volgende
gezin er in. Bat is geen woningentoestanden verbeteren, dat is
ongewenste toestanden continueren. Als wij van mening zijn - en
dat is de heer Pellis ook bekend dat in sommige gevallen woningen
slecht zijn, dan moet je een einde maken aan die slechte bewoning.
Je moet dan zeggen: je mag er niet meer in. Ban is het afgelopen.
We zijn in het verleden op dat punt wel meer bezig geweest. Bat gaat
vrij terughoudend. Bat gaat niet aan de lopende band. Zo verschrik
kelijk veel hebben we van die dingen niet. Maar als we er een zien
en dat wordt gesignaleerd, dan komt er na een rapport altijd
een voorstel daarover aan de raad in het belang van de volkshuis
vesting.
Be heer A.Jochems:
Als de heer Foesenek uit de woning is, mag de heer van Hassel dan die
woning verbeteren?
Be voorzitter:
Natuurlijk, dat mag ie nu ook, alleen we kunnen niet dwingen. Het
heeft geen nut om met hem daarover te praten, zolang de huurder,
de heer Foesenek er in zit, omdat kosten naar onze raming hoger
zullen zijn dan uit een redelijke huur terug gehaald kunnen worden.
Baar kan een eigegaar in bepaalde ogenblikken wel eens interesse
vèor hebben, maar als regel toch niet.
Be heer A.Jochems:
Maar dan mag hij het wel verhuren aan iemand, maar dan niet
Be voorzitter:
Hij mag het verhuren voor opslag, maar niet voor bewoning verhuren.
Be woning is onbewoonbaar verklaard alsdan. Als dat besluit defini
tief geworden is, dan mag daarin niemand meer wonen. Hij mag het
dan wel laten verbeteren en als het verbouwd en opgeknapt
is, dan mag er wel iemand in gaan wonen. Ik neem eerlijk gezegd aan
dat die bouwplaats - daar praten we eigenlijk over - weer wel voor
de een of ander interessant zal zijn. Maar dat ligt dan in een andere
sfeer, in een sfeer van het verhuren van een opgeknapt pand. Want
cjari moet de bouwer of degeen die koopt maar weten wat hij met die
kosten doet. Bat is dan voor zijn eigen rekening en risico en dat
zoekt hij zelf maar uit.
Be heer Huijbregts:
Ik zal er niet verder op aandringen, maar ik ben er wel van
overtuigd dat u die twee buren op gaat hangen. Meer wil ik er niet
over zeggen.
Be voorzitter:
Ik moet u zeggen dat mijn verwachting op dat punt niet zo ongunstig
is, omdat men in het algemeen bepaald niet afkerig is van het ver
beteren van woningen buitenaf. Bat is een zaak, die hier erg popu
lair is. Laten we nu het voornaamste eens voorop stellen. Er is een
woning, waarvan geconstateerd is dat hij ongeschikt is voor bewoning.
Wilt u nu die vanwege aspecten van de belendingen maar laten bewonen
door mensen, die constant in de misère zitten? Ik vind dat vol
strekt onjuist. Je moet wel duidelijk zeggen waar je over praat.
Be heer Huijbregts:
Bat weet ik wel, maar men heeft hier te doen met drie woningen onder
één kap.
Be voorzitter:
Het gaat hier over één pand dat slecht is en dat niet geschikt is
voor bewoning. Als u dat bestrijdt, dan is het een andere kwestie,
