is zo voorlopig als het maar zijn kan. Dan ie er eigenlijk geen andere
mogelijkheid. De derde positie zou zijn: 5 A hoven Zundert heen of 3B
onder Zundert door, maar links, rechts en in het midden, daarmee heh je
het wel gehad. En dan is studeren verder, laten we zeggen ceremonieel
dansen. De wezenlijke zaak is ontzettend duidelijk en behoeft in dat
opzicht niet zo verschrikkelijk veel studie, als je accepteert - en
mijnheer Valk, dacht ik, heeft emotioneel die neiging T want hij heeft
gestreden voor de aktiegroep Veg^-verkeer; hij heeft meerdere malen te
kennen gegeven dat hij die standpunten onderschrift; dat het verkeer
in de Molenstraat te druk is. Daar zijn we het mee eens. Er zit nog een
hoop verkeer - dat blijkt uit,de tellingen - en we wisten - dat is
het ergste van al - we hebben geweten uit oude cijfers van 5 of z®s Ó8#-1
terug van verkeersonderzoeken van de rijkswaterstaat da t een dikkere
lijn naar Zundert toegaat en een dunnere lijn naar Wernhout gaat en
dat een dun lijntje doorgaat naar de grens. Alleen die vrachtwagens zijn
door hun omvang natuurlijk wel zwaarder aanwezig. Dat moet onmiddellijk
worden toegegeven. Goed, ik heb mijnheer Valk uitvoerig beantwoord en
ik dacht dat we in de tweede termijn wel al de konklusie van het ge
sprek zien, dat we het aanhouden. Ik meende toch nog eens duidelijk te
moeten laten overkomen wat de bedoeling is geweest van het kollege om
deze zaak te brengen en ook waarom wij gedacht hebben het zo te kunnen
doen zonder daaraan een hele landdürige tijd van voorbereiding te geven.
Ik heb u nog een keer gezegd helaas zo is de wereld dat we zitten
met de ontwikkeling van het Berkplan. U zegt dat we het geval aanhou
den. Daarmee hebben we in wezen geen problemen, maar ik geloof toch
wel - en dat moet u toch wel goed vinden - dat we de stedebouwkundige
door laten tekenen, want het is zonde als we straks tot de konklusie
komen dat het gebeuren moet na enige tijd en we zouden zeggen dat we
zoveel tijd hebben verloren, onnodig. Ik dacht dat dat toch wel ge
rechtvaardigd was. Je kunt nu wel alternatieven vragen maar ik zie ze
zo nog niet liggen. U hebt gevraagd over overleg met andere gemeenten.
Dat hebben we natuurlijk niet gepleegd. Het is een hele groene zaak.
We hadden het ook anders kunnen doen. We hadden het struktuurplan in
ontwerp kunnen laten uittekenen en dan hadden we niets verkeerd ge
daan. Dan hadden we onze bevoegdheid geen stap te buiten gegaan, want
u hebt ons de opdracht gegeven om het voor te bereiden en wat er voor
verrassingen uit zouden komen die hadden we dan wel gezien. Dan haddeijwe
u het gehele geval als pakket kunnen verkopen. Dat hebben we niet willen
doen. We hebben u in het vroegste stadium in de zaken betrokken zodanig
dat alles nog open ligt en dat er niet meer staat dan een streepje op
de kaart. Dat hebt u altijd gevraagd, en dan moet u niet zeggen dat
het niet goed voorbereid is. Dat vind ik een beetje onredelijk verwijt.
De heer Valk:
Wie heeft dat gezegd?
De voorzitter:
U dacht ik. TJ hebt toch dat ik
De heer Valk:
Ik heb die woorden niet gebruikt.
De voorzitter:
Maar u hebt toch in ieder geval gezegd: is dit wel nagezocht, is
dat onderzoek gedaan. Met andere woorden het is niet veel bizonders.
Dat weten dat het niet veel bizonders is. Het is een indikatie, die
uit studies gekomen is. Die moet worden uitgediept. Maar waarop wij
niet door wilden gaan zonder u daarin te kennen. U weet dat in dat
opzicht niets meer en niets minder dan het kollege. Alleen wij vonden
het goed om niet door te timmeren aan een zaak en kostbare langdurige
voorbereidingen te verschieten aan een struktuurplan, waarin in wezen
een beslissing komt te zitten, die u in een eerste aanleg al moet
meenemen. Dat is ook de aard vzn het principe-besluit. Is dit een aan-
