-19-
De voorzitters
Het staat op bladzijde 5» tweede alinea.
De heer Valk:
Op bladzijde 5 van het rapport? Ja, van dat rapport, maar in het rap
port van het adviesbureau Roon...
De voorzitter:
ja. dat is dat.
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitter, maar op een gegeven moment wordt gesteld....
De voorzitter:
Mag ik nu doorgaan, mijnheer Valk? Ik heb u ook laten praten. Straks
mag u in de tweede termijn daarop terugkomen. Ik zei dus dat op die
punten, met name in de Molenstraat en de Rucphenseweg, de telling de
gehele dag is gehouden. En dat is een beeld dat iets vollediger is
dan alleen de spitsuren. Ik haal uit uw betoog, mijnheer Valk, één
ding en dat is dat u aan deze kwestie vastbindt de kwestie van het
grensverkeer.
De heer Valk:
Ik niet. Dat heb ik juist niet...
De voorzitter:
Ik bedoel dat u het in deze zin daarin betrekt dat het stemmen voor
deze rondweg voor u zou betekenen het accepteren principieel van het
feit dat er nog grensverkeer door Zundert zal komen. Principieel, zo
heb ik u begrepen. A3su dat doet....
De heer Valk:
Ik heb u niet goed begrepen.
De voorzitter:
Ik heb uit uw betoog begrepen dat u tegen deze oplossing tendeert,
omdat u van mening bent dat de enige oplossing voor het verkeerspro
bleem in Zundert is het grensgebueren over te brengen naar Hazeldonk.
Dat heb ik ook begrepen uit de brief van de aktiegroep Weg-verkeer.
De heer Valk:
Er is geen brief van de aktiegroep Weg-Verkeer.
De voorzitter:
Nou ja, goed. U hebt zich daar achter gesteld. Dus ik denk dat u op de
zelfde golflengte denkt, al hebt u die brief niet samen geschreven.
Daartegen zal ik opmerken - en dat is ook een opmerking in de richting
van de heer Kunst - dat wij deze zaak iets pragmatischer
benaderd hebben. Wij gaan ervan uit dat uiteindelijk in Zundert zélf
niet zal kunnen worden bepaald wat er aan de grens gebeurt. We kunnen
daar invloed op uitoefenen, maar die invloed zal altijd eigeiijk een
beest zijn met twee koppen, dat twee richtingen uit wil lopen. Ik heb
u daarstraks gezegd en ik zou dat interessant vinden, daar er nu
over aanhouden wordt gesproken en men veegt het hoofdprobleem wat
aan de kant - ik zou eigenlijk wel eens willen weten - dat lijkt me wel
interessant - of er inderdaad vanuit de raad een zo eenduidige uitspraa 1
zal kunnen komen. Ja, wij willen het verkeer weg hebben naar Hazel
donk. Ik geloof het niet. En anderzijds geloof ik ook niet dat er van
uit de raad een uitspraak zal komen; we kijken allen maar naar het
ekonomische en sociaal-ekonomisch gebeuren aan de grens. Het milieu
interessert ons niet of komt op de derde of vierde plaats. Al die twee
standpunten zitten in deze raad ingebakken. U hebt ze alle bij gelegen
heid naar voatren gebracht. Want de heer Pellis, die nou zegt dat men
