-44-
2m. "bij 2 m. en dat we geen beroepen krijgen inzake het bouwen
van 2-g- m. bij 3m* en dat de raad dan zou zeggen dat dit ook akkoord
is. Ik zou dan toch wel als vaste richtlijn willen hebben 2m. bij
2 m. en verder geen onzin. En een bepaalde maximum hoogte. Zeg b.v.
1-g- m. maximaal. Het mag in ieder geval niet meer zijn dan een kotje.
Een hoogte van 1,75 m« zou °°k noS kunnen, maar dan ook geen centi
meter meer. Ik zie de heer Valk kijken. Zou u daarop misschien wil
len reageren.
De heer Valk:
Op de eerste plaats zou ik willen zeggen dat het altijd met een
bouwvergunning zou moeten gebeuren.
De voorzitter:
Natuurlijk.
De heer Valk:
deism? in
Als het een hdge is om/een riek weg te zetten of om daarin te
schuilen, dan vind ik de afmetingen van 2m. bij 2 m. zeer ruim.
Voor serieuze gevallen vind ik het goed, maar ik dacht dat we moeten
voorkomen dat het geen serieuze gevallen zijn, want caravans hebben
ook wel eens een afmeting van 2 m. bij 2 m. In een caravan met zul
ke afmetingen kan men nog slapen ook. En dat zou ik willen voorkomen,
mijnheer de voorzitter.
De voorzitter:
U zou ze kleiner willen zien.
De heer A.Jochems:
Dan kan er geen kruiwagen meer in.
De heer Marijnissen:
Gaat het om hokjes in land- of tuinbouwgebieden of in bossen?
De voorzitter:
Het gaat om hokjes in een bos. We praten niet over hojges van
agrariërs
De heer Marijnissen:
Laat astublieft die bossen vrij.
De heer Valk:
Als het om hokjes gaat in bossen, dan zie ik het nut helemaal niet
De voorzitter:
Dan zou ik wel eens willen weten hoe er over gedacht wordt, eerlijk
gezegd.
De heer Kunst:
Een riek en een kruiwagen in het bos?
De heer Marijnissen:
Ik ben er zwaar op tegen.
De heer Huijbregts:
Ik wil er toch nog een vraag over stellen. Toen de percelen inder
tijd verkocht zijn, is door de notaris bij de verkoop gesteld dat
die mensen in aanmerking konden komen voor toestemming tot het plaat
sen van een hokje van 2m.bij 2m. in die bossen. Is u daarover iets
bekend?
