-34-
De voorzitter:
Dat is prima. Het lijkt mij goed dat de raad in dat opzicht een
uitspraak doet. Daar zou ik nog wel hij willen zeggen dat wij heel
goed zien dat een openbare aanbesteding misschien een voordeel op
zou kunnen leveren. Misschien omdat - zoals ik u al eerder zei -
in deze toch wel afspraken gelden. Ik weet niet hoe sterk en hoe
hecht die zijn. Anderzijds vinden wij dat wij het ook wel pret
tig vinden om met een bepaalde gerenommeerde aannemer te kunnen
werken, van wie we weten dat hij een behoorlijke kwaliteit/aflevert.
Dat is ons ook altijd wel wat waard geweest. Zo goed dat je een
vaste garagist hebt, zo goed kom je ook wel eens graag terug bij een
goede aannemer. Maar als u het in stemming wilt hebben, lijkt ons
dat wel goed. Dan liggen de argumenten op tafel. Wij-dacht. ik-
zijn niet zo liberaal dat wij het vrije spel van de ekonomische
krachten in alle omstandigheden zijn gang zouden willen laten gaan.
Wij zouden hier dan ook wel, zonder daarvan een halszaak te maken,
toch eigenlijk wel graag onderhands aanbesteden. Het is mogelijk
dat de D.A.G.W. het eist.
De heer Pellis:
Bestaat er geen gevaar bij een openbare aanbesteding dat het boven
de kurve-prijs komt. En wat gebeurt er dan?
De voorzitter:
Er geldt geen kurve-prijs. De enige mogelijkheid is dat de D.A.C.W.
de eis van openbare aanbesteding stelt. Dat is wel denkbaar. De
C.T.D. heeft tot nu toe een zodanige eis niet gesteld. Die komplika-
tie zit er in. In dat opzicht zou je kunnen zeggen dat de aanbeste
ding inderdaad openbaar zou moeten zijn. Afgezien van de eventuele
eis van de D.A.C.W. zou ik graag willen weten wat u er van denkt.
Dat kan bij hand op steken gebeuren. Dat is de minst omstandige
methode. Wie is er voor openbare aanbesteding?
De heer Valk:
Voordat de stemming gehouden wordt, zou ik nog iets willen zeggen.
Wanneer we voor of tegen stemmen,dacht ik als u een vergelijking
trekt tussen een garagebedrijf en het aanleggen van deze wegen, dat
we bij die vergelijking wel heel ver mis zijn. De aanleg van
toezicht voldoende deze wegen is toch wel van die aard datwanneer het/ in alle geval-
is, de wegenaanleg len goed tot uitvoering wordt gebracht. Ik geloof dat dit helemaal
geen punt zou mogen zijn bij bedragen als deze. In situaties, waar
mee naar ik meen u het zelf ook eens was, dat door werknemersbelan-
gen om openbare aanbesteding werd gevraagd, heeft u gezegd dat u
ook zou uitkijken naar de markt op dat moment. En de markt op dit
moment vraagt wel degelijk een openbare aanbesteding. En dat zou
voor de gemeente zeker duizenden guldens aan voordeel opleveren.
De voorzitter:
Ik dank u wel. Zijn er nog andere heren, die hierover nog iets wil
len zeggen. Het is misschien voor de orde het beste dat we het zó
doen. Ik neem aan dat over het punt van de Mereltjesstraat zelf geen
stemming nodig is en dat we daaromtrent kunnen volstaan met een
hamerslag. Maar ik zag dan wel graag dat door handopsteking te ken
nen wordt gegeven wie voor openbare aanbesteding is. Dan
weten wij wel hoe het zit. En dan kunnen we de konklusie wel trekken.
Vervolgens vraagt de voorzitter door handopsteking te verklaren wie
voorstander is van een openbare aanbesteding. De voorzitter stelt
vast dat de meerderheid voor openbare aanbesteding is.
