- - 3 -
welke momenteel de ronde doen onder de mensen, die in welke-
sector dan ook werkzaam zijn aan de grenspost Wernhout-Wuust—
wezel. De jongerengroepering is het er over eens, dat de kommen
van Zundert en Wernhout worden overbelast met vrachtverkeer,
dat de grenspost Wernhout in het geheel niet moet passeren.
Hieruit is de conclusie getrokken, dat dus deze grenspost zonder
meer zou moeten verdwijnen. Ik dacht, mijnheer de voorzitter,
dat uit het betoog van onze fractieleider, de heer Kunst alsmede
uit Uw betoog namens het kollege wel te constateren was, dat
het geenszins de bedoeling is de grenspost Wernhout-Wuustwezel
zonder meer te laten verdwijnen. Ook dacht ik, dat er voldoende
duidelijk was gemaakt, dat er dezerzijds bezwaren zouden worden
gemaakt bij opheffing van de grenspost Wernhout als de post
Wuustwezel zou blijven. Tevens is overduidelijk gebleken, dat
het gemeentebestuur van Zundert zich zal verzetten tegen een
eenzijdige overplaatsing, hetzij naar Hazeldonk, hetzij naar
elders
Uit gesprekken met vertegenwoordigers van douane-agenten is-
overigens duidelijk naar voren gekomen, dat m§A afkerig was van
overplaatsing naar Hazeldonk. In hoeverre de gesprekpartners
representatief zijn voor het geheel valt niet te zeggen. Wel
moet worden geconstateerd, dat nimmer tegenstrijdige reacties
werden ontvangen. Ook na afloop van de vergadering van 16 a-pril
j.l. verzekerde mij een der grootste douane-agenten, dat een
totale overplaatsing naar Hazeldonk naast de afrit van de nieuwe
E 10 naar de grens achter Wernhout het enige alternatief was.
Deze noodoplossing in de vorm van een afrit vanaf de nieuwe -E10
naar de grens achter de bebouwde kommen werd overigens ook voor
gesteld door onze fractieleider. Ik betreur het ten zeerste,
dat men het mij persoonlijk kwalijk neemt vóór de motie gestemd
te hebben, hoe begrijpelijk het ook geweest zou zijn als ik op
grond van persoonlijke motieven tegen gestemd zou hebben. De
motieven, mijnheer de voorzitter, waren namelijk aanwezig.
Hierop wil ik nu niet verder ingaan, maar ik ben wel van mening,
dat het algemeen belang moet prevaleren. Voor alle duidelijk
heid wil ik wel verklaren vóór de motie te hebben gestemd, omdat
deze motie wellicht kan bijdragen tot de verbetering van de ver
keersveiligheid in onze gemeente. Wij kunnen als gemeentebestuur
niet voorbijgaan aan onze verantwoordelijkheid. Bij een eventuele
calamiteit zou ons terecht scherpe critiek treffen wegens het
niet signaleren van de huidige situatie. In voornoemde verant
woordelijkheid ligt opgesloten dat men stil moet staan bij de
gevolgen van een exploderende tankauto, geladen met ontplofbare
stoffen of brandbare stoffen. De gevolgen hiervan, mijnheer -de-
voorzitter, zouden verschrikkelijk zijn en wij zouden terecht
gewezen worden -op het feit, dat wij de bevoegde instanties niet
tijdig zouden hebben ingelicht. Deze alarmering is vanuit het
kollege van burgemeester en wethouders diverse malen schrifte
lijk geschied, echter zonder enig resultaat. Ik kan mij dan ook
niet voorstellen, dat de vorige week aangenomen motie de huidige
situatie snel zal wijzigen.In ieder geval heeft de meerderheid
van de Zundertse gemeenteraad getoond verontrust te zijn over
de huidige levensgevaarlijke situatie voor onze inwoners.
Deze verontrusting is per telegraam ter kennis gebracht aan de
bevoegde instanties. Reacties op de motie zijn tot op heden
niet ontvangen, reden,waarom ik mij niet kan stellen achter de
z.g. zachte actie van de milieugroep afgelopen donderdag.
Ik dacht, mijnheer de voorzitter, dat het verstandiger was even
af te wachten of er-^peacties van de diverse instanties komen en
zo ja, met welke inhoud.
-Uit -
