I
I
1
1
I
1
- 64 -
goed gedaan heeft. Die ook in latere jaren aan keuring en adviezen
zijn werk gedaan heeft. Die beslist niet niets gedaan heeft.
Die, en nou komt het, het recht heeft, zoals ieder ander -gewoon opB
grond van het feit, dat hij een salaris heeft genoten- op de procen
tuele verhogingen, die daarvoor zijn vastgesteld. En dat verzuimd iM
om het te doen, daar kun je de schuldige nou van zoeken, maar het
water van de zee wast niet af, dat hij er aanspraak op heeft. En ik
dacht, dat je niet anders kon doen dan datgene te geven, waarop hij-
recht heeft. Dat is geen gouden handdruk. Dat is een wat wonderlijk*
naberekening. Ik geef toe, dat het over zoveel jaren inderdaad wel
eens had mogen worden gezien, maar het is niet gebeurd en hij heeft
er aanspraak op. Hij kan er om komen. En dan zullen wij het hem,
zoals iedere ambtenaar van onze gemeente, die aanspraken heeft, jB
moeten geven. Ik zie niet anders dan dat we dat zo moeten doen. Hij
heeft er recht op. Er is gezegd; Voor het personeel van de gemeent~
wordt vastgesteld een verhoging van zoveel en dat ia dan later ver
taald in schaalbedragen, maar dat zegt niets. Het besluit is gewee
procentuele verhogingen toe te passen. Daar is geen uitzondering
gemaakt voor de gemeente-arts. En gewoon ambtenaar-rechtelijk, lo£
van alle kwesties van taken, en de vraag of hij genoeg verdient
niet, dus ambtenaar-rechtelijk heeft hij er eenvoudig aanspraak
Hij kan er om komen en waarom zouden we dat dan niet op een plezie
rige manier doen. Het is een heel bedrag op het einde, maar waarom
zouden we dat niet doen? Hij heeft er recht op. En zo goed, als
iedere ambtenaar van de gemeente,kan hij, wat ons betreft, krijgen
waar hij recht op heeft.
sx
De heer Marijnissen
Hij kan er wel recht op hebben en dat zal ook wel zo zijn, maar
mensen, die recht hebben, maken er gebruik van. Maken ze geen ge-
bruik van die rechten, dan vervallen hun rechten. Dat is, dacht ik
ook ergens nog wel iets, wat gebruikelijk is. Dat is mijn mening
en ik wil graag uitspraak van de commissie georganiseerd overleg.
Als U zegt: dat hoeft niet, daar gaat het niet naar toe, nou dan
wil ik dus een stemming over deze uitkering. Maar nogmaals, ik vin
het een gouden handdruk. Ik vind het met geld smijten. We kunnen h
bij wijze van spreken nog beter aan de harmonie geven.
De voorzitter ^^B
Zo zou je kunnen zeggen, als we een maand geen salaris uitbetalen,*
wat zouden we dan niet kunnen doen Maar dit is iets, waar hij aan
spraak op heeft. Ik geef toe, dat dit een wat uitzonderlijke zaak te.
Maar of we het nou leuk vinden of niet leuk vinden, toen bij ons
deze zaak aan de orde kwam, toen hebben wij gezegd: Ja, dat zullen
we hem dan nog moeten geven. Zo simpel als wat. Dat zullen we hem d£i
nog moeten geven. En er is natuurlijk helemaal geen titel of redenBl
om hem bij zijn afscheid een dergelijk bedrag mee te geven, dat zon
den we uit ons zelf nooit gedaan hebben, maar nou blijkt, dat hij
tekort gekomen is, zullen we nog moeten geven wat hij tekort gekom*
is. En verder hebben we met het inkomen helemaal niets te maken. B
Maar wilt U erover stemmen dan kan dat gebeuren. Ik geloof, dat dat
het punt is. Ik dacht, dat de kwestie van dat eervol ontslag en al|
die andere zaken geen enkele discussie zouden opleveren. En dat de|
vraag of er een nieuwe gemeente-arts moet komen ook negatief beant
woord moet worden. Dus dat zou ik graag onder de hamer door willen
laten gaan.
Dus mijnheer Marijiissen, U verlangt stemming Ik dacht, dat het m
niet elegant zou zijn, mijnheer Marijnissen.
