- 49 -
een bepaalde manier wat informeel een methode is, die in strijd is
met die openbaarheid. Dat wordt een andere manier van praten, je
krijgt een andere manier van doen, daar ontkom je niet aan, hoe je hei
ook wendt of keert.Zo moet ons verstaan, als wij zeggen, dat eigen
lijk onze voorkeur blijft uitgaan naar het voortzetten van de huidige
manier van vergaderen, want die manier bevalt ons best, omdat we het
met onze commissies goed kunnen vinden. Maar daarmee is nog niet ge
zegd, dat wij ons met openbaarheid niet kunnen verenigen. Ik zeg
niet, er zijn commissies, die je daarin niet moet betrekken. Dat is
volkomen duidelijk.
Die agrarische advies-aanvragen, adviezen met betrekking tot agra
rische bouwaanvragen, volkshuisvesting en sociale zaken nl. de woning
toewijzing en de adviezen daarover, dat zijn natuurlijk dingen, die
beslist niet vatbaar zijn voor publiciteit. Dat kan niet. Daar komen
persoonlijke gegevens van de mensen aan de orde, daar komen rapporten
aan de orde, bij volkshuisvesting daar komen bij agrarische bouwaan-
vragen toekomstverwachtingen aan de orde, het inkomen over de laatste
jaren, opleiding, familie-omstandigheden, noem maar op; Dat gaat ver
der niemand iets aan. Dat is een gegeven, dat aan ons wordt toever-
trouwtyfen dat hebben wij onder ons te houden, daar hebben wij over te
zwijgen en dat mag zeker niet publiek. Maar wanneer dus mijnheer
Marijnissen zijn voorstellen aanvult in die zin, dat openbaarheid
mag gelden voor de commissie groei en ontwikkeling en de commissie
openbare werken, dan kan het kollege zich daarmee verenigen.
De heer Marijnissen t
Ja, dat wil ik wel doen maar ik wil er nog wat bij aanvullen. Wat
de agrarische bouwaanvragen betreft, zijn wij van mening, dat dit ook
openbaar zou moeten kunnen zijn, maar wij kunnen nogal goed opschie
ten met de mensen van agrarische belangen en die hebben ons gevraagd
om eerst wat ervaring op te doen met deze commissie om ons dan nog
eens een keer uit te spreken of die wel of niet openbaar moet zijn.
Dat is de reden, dat wij eigenlijk in deze zin ons voorstel willen
amenderen, mijnheer de voorzitter.
De voorzitter
U moet bij ons wel verwachten, dat het voor ons onaanvaardbaar is,
dat die commissie ooit openbaar zal functioneren. Volstrekt onaan
vaardbaar. Heel duidelijk. Anders geen bezwaar, maar agrarische
bouw-aanvragen regardeert ^ozeer persoonlijke omstandigheden van de
mensen, die er mee komen, dat je dat niet publiek mag doen. Dat is
ons standpunt.
De heer Marijnissen s
Goed als dat zo is, maar wij zullen er onze mening over geven, als
we er wat ervaring mee opgedaan hebben.
De voorzitter s
Ja, maar U moet ook goed begrijpen, mijnheer Marijnissen, hoe die in
mekaar zit, die commissie agrarische bouwaanvragen. Wat dat eigenlijk
is, zo'n commissie. Dat moet U ook voor de vergaderingen weten.
Heel vroeger werd de vraag of iemand agrariër was beantwoord door
B. en W. en die werden geadviseerd door d^4ieer van Weert. En wat was
nou het gevolg. Er werd natuurlijke het nodige afgewezen en dan had
natuurlijk mijnheer van Weert het verkeerd gedaan. We vonden dat eigei
lijk niet juist. Dat was eigenlijk een uitbreiding van zijn taak. Er
werden hem daarvoor vragen gesteld, die hij wel naar eer en geweten
probeerde te beantwoorden, maar wat hij toch eigenlijk ook niet al
leen voor zichzelf kon doen. Toen zijn we gaan proberen om te gaan
werken met de adviezen van de Tilburgse advies-commissie, waarin
landbouwschap N.C.B. en de voorlichting enz. vertegenwoordigd zijn.
- Die -
