47
CBenbaarheid
dftii^fcs s i e - v e r ga -
denngen.
Dat is nou een punt, daar hebben we al een gedeelte grond van en ik
heb dan ook van de heer de Bie gehoord, dat zij er als er maar geen
brommers doorrijden, maar alleen fietsers en voetgangers er gebruik
van maken dan geen bezwaar tegen zouden hebben.
De voorzitter
We hebben deze vraag wel zien komen, maar uiteraard hebben we er
niets aan kunnen doen, zdang niet tot de aankoop was besloten.
De heer Arnouts
Nee, maar nu is er tot aankoop overgegaan en dan zou ik zeggen:
probeer dat op zo'n kort mogelijke tijd te doen, aangezien er daar
veel personen door lopen en vooral bejaarden en kinderen.
De voorzitter
We zullen toch even moeten wachten tot de goedkeuring er is. Maa, als
we eigenaar worden van dat stuk en als we er iets gaan doen, dan zul
len we zeker met de heer Walter de Bie in gesprek treden.
7- Nota van burgemeester en wethouders naar aanleiding van het bij
brief van 28 september 1974 ingediende voorstel van de fractie Werk-
nemersbelangen, -inzake openbaarheid van commissie-vergaderingen.
De voorzitter
Het nu volgende onderwerp is ook interessant, dat is de kwestie van
het voorstel van de fractie werknemersbelangen inzake openbaarheid
van commissievergaderingen.
Er heeft in de Stem eens een artikel gestaan en dat had als kop;
B. en W. van Zundert filosoferen over de openbaarheid. Ik heb het
hier niet bij de hand, maar dat stond er ongeveer. In ieder geval wer<
het woord filosoferen gebruikt en zo mag U deze nota van ons wel zien
Het is een voorstel geweest van de fractie werknemersbelangen. Ik
dacht dat ik er verstandig aan deed om aan die heren te vragen wat
zij aan het hunne willen toevoegen.
U bent de indieners geweest. Aan U dus in eerste aanleg het woord.
De heer Marijnissen
Dank u, mijnheer de voorzitter. Zoals U weet is de openbaarheid voor
ons een belangrijke zaak. Het is een belangrijk punt uit ons program
ma. Als ik het voorstel van B. en W. goed begrepen heb, dan is B. en
W„ tegen die openbaarheid» Wij hebben gepraat met diverse mensen over
deze openbaarheid, wij vinden, dat toch zeker in de toekomst zoveel
mogelijk openbaar behandeld moet kunnen worden. Het hoeft niet ineens
daarom zou ik ons voorstel als volgt willen amenderen, dat er dus
openbaarheid komt, met uitzondering van de commissies agrarische bouw-
belangen en sociale zaken, wat ook vermeld is, maar dat de andere
commissies wel openbaar zijn.
Dat is het in eerste aanleg.
De voorzitter
Goed, een reactie onzerzijds. U zegt, dat wij er voorstanders van
zijn om niet openbaar te vergaderen. Dat is eigenlijk niet helemaal
goed weergegeven. Wij hebben destijds een nota uitgebracht in de vo
rige periode en die hebt U, zij het wat laat toegestuurd gekregen en
daar hebben wij een bepaalde gedachte in ontvouwd over de vraag; moetÉ
we openbaar vergaderen of moeten we niet openbaar vergaderen. Die
argumenten van die nota komen nog wel als goed en aanvaardbaar over.
Die gelden nog wel. Maar toch niet meer zo absoluut als wij ze des
tijds zagen liggen. Nou moet je voor een goed begrip in de gaten hou
den wat die commissies van ons doen. Dat zijn adviescommissies en
dat zijn ze niet alleen formeel, dat zijn ze ook letterlijk.
- Het -
