- 21 -
Wij zijn van mening, dat de heer Herrijgers in het bezit gesteld moet
worden van een vergunning, zodat hij op hetzelfde perceel, of in zijn
omgeving een aangepaste woning kan bouwen.
Het bedrijf van de heer Herrijgers is gunstig gelegen. Het is voor ons
dan ook zeer logisch, dat de heer Herrijgers in de onmiddellijke na
bijheid van zijn bedrijf wil wcinen.
Ik dank U.
De heer Kunst
Mijnheer de voorzitter, ik heb enkele kollega's horen spreken. De heer
Pellis wil er graag een vervangende woning hebben. De heer Marijnissen
heeft het ook over uitbreiden van de woning. De heer Valk ziet het
anders en dat kunnen we heel goed begrijpen.
Ik zou er iets over willen vragen.
Ik dacht, dat Herrijgers niet gevraagd had om. uitbreiding van zijn
woning, noch om zijn woning te vervangen, want als ik goed ben ingelicl
dan is het zo, dat de heer Herrijgers zijn woning mag vervangen. Ik ge
loof zelfs, dat men er geen bezwaar tegen zou hebben, wanneer hij zijn
woning zou uitbreiden, met dien verstande, dat er dus wat meer m5 's
inhoud komt. Het houdt waarschijnlijk wel in, dat het bestaande pand
gesloopt^giget worden, maar dan krijgt men dus een vervangende woonruim
te. En nu ik speciaal willen vragen Zijn er dan bezwaren?
Want de heer Herrijgers zit dus met een ruimteprobleem en wanneer hij
deze woning vervangt, zodat het aantal m.3s inhoud iets groter wordt da
nu het geval is, dan is de zaak opgelost.
Voorts zie ik de kwestie graag min of meer gesteld, zoals de vorige
sprekers
De voorzitter
Ik hoef daarop niet te reageren.
De heer Valk
Jawel, mijnheer de voorzitter. Daar wordt om gevraagd.
Inderdaad is dat een mogelijkheid, maar het is toch ook wel bekend,
dat, wanneer men ruimte nodig heeft voor kantoor, magazijn etc. en
wanneer die er is en wanneer men dan bovendien een nieuwe woning kan
bouwen dat economisch voor dat bedrijf is en principieel niets aan de
situatie verandert. Het is alleen er komt een andere woning en die
bestaande woning wordt dan gebruikt voor uitbreiding van kantoor, maga
zijn etc. Deze mijnheer blijft in hetzelfde bedrijf zitten. En ik vind
het prachtig, als er op dit perceel een aparte woning bijkomt, en het
bestaande wordt gebruikt voor het bedrijf. U denkt hier toestemming te
verlenen aan de verbouw van het pand, en als de heer Herrijgers dan
straks een kantoorruimte nodig heeft of een schuur, dan mag dat wel.
Er verandert dus niets principieels aan, of ik die woning nou verander
of vervang. Economisch is het meer verantwoord om het bestaande te
laten staan en gebruiken voor het nodige wat hij er bij moet hebben
en een afzonderlijke woning t'e bouwen. Dat is het grote verschil,
mijnheer de voorzitter.
Ik dank U.
De voorzitter
Ik wil eerst even heel kort -en U moet me niet kwalijk nemen, dat ik
daar niet een concrete geschiedenis van kan geven op dit ogenblik- in
gaan op de problemen rond de vestiging van bedrijven op terreinen in
Zundert. Voorop staat, dat we wel degelijk een bedrijventerrein gehad
hebben. Ongelukkigerwijze is een bepaald stuk grond uitgegeven zonder
een clausule met recht van terugkoop, zodat dit belangrijk stuk grond
aan de industrieweg -dat wil dus zeggen, het stuk grond van Merhottein,
