- 17 -
Dat vind ik geen elegante en beslist een onjuiste werkwijze.
Ik 'ben er van overtuigd, dat wanneer daar agrarisch gebouwd wordt, dat
het landschap niet hoeft te ontsieren.
De heer Valk
Mijnheer de voorzitter. Ik wil wel vertellen, dat dit allemaal wat
pardoes is overgekomen. Ik vraag me op een gegeven moment af of de
raadsleden op de hoogte zijn van de belangrijkheid van dat stuk grond.
Er is een commissie voor Groei en Bloei en ik dacht, dat we toch wel
eens een keer mogen weten, wat ze hier allemaal willen doen. Ik vind
de ontsiering van die weg of het groen, dat daar aanwezig is, ook niet
afhankelijk van twee woningen, die daar volgens de huidige voorschrif
ten kunnen worden gebouwd. Ik zie daar ook geen nadeel in. Ik ben der
halve tegen dit voorstel.
De heer Pellis
Dat gebied is agrarisch gebied. Het is gewenst, dat de zaak open
blijft en mocht daar een een agrarisch bedrijf komen, dan hoeft de
zaak niet ontsierd te worden. Het terrein blijft open en daarom kunnen
wij ons niet verenigen met het voorstel van burgemeester en wethouders.
Er is aan het geheel een onaangename geschiedenis verbonden. Onlangs
is dan een perceel gekocht en de koper zou van te voren geïnformeerd
hebben bij één van de ambtenaren en die wist te vertellen, dat hier
gebouwd mocht worden. Mij dunkt, gezien de voorbereidingen, dat de
ambtenaar op zijn minst had moeten waarschuwen en had moeten zeggen
Pas op, want de mogelijkheid bestaat, dat hier een andere bestemming
op komt". Dit is niet gebeurd, jammer genoeg en ik vraag me af, wie de
consequenties daarvan moet dragen, mijnheer de voorzitter.
Dank U.
De heer Marijnissen
Ik wil er in het kort even op aansluiten.
Werknemersbelangen heeft via de achterban in het verleden, voornamelijk
vanuit het N.K.V., deelgenomen aan de inspraakmogelijkheid voor de
keuze voor welk uitbreidingsplan uiteindelijk gekozen moest worden.
Wij hebben destijds gekozen voor plan 4* Daar is fel over gediscussi
eerd. Die keuze, die wij toen gedaan hebben, daar staan wij volledig
achter, vandaar dat wij ook achter het plan van burgemeester en wet
houders staan, betreffende deze zaak.
De voorzitter
Om dan te beginnen met de beantwoording, dan moeten mij twee dingen
van het hart. Een ding is,dat mijnheer Marijnissen beter onthouden
heeft, dan mijnheer Valk, dat inderdaad deze kwestie uitdrukkelijk aan
de orde is geweest bij de bespreking van de structuurmodellen. Daar
is de stedebouwkundige bij geweest. Dat weet IJ.
Dat de benadering van het gebied van Klein Zundert bijzondere aandacht
zou vragen, dat op dit punt de relatie met plan 4 duidelijk is, dat
heeft dan mijnheer Marijnissen goed onderkend.
Tegen de heer Pellis zou ik kunnen zeggen :Fijn, dat je naar de ambte
naar kunt wijzen, maar zo is het toch niet. Toen die informaties getrok
ken werden, was de ambtenaar inderdaad niet op de hoogte.
De heer Arnouts
Is die ambtenaar dan niet bij die commissie.
De voorzitter
Nee, en het voorbereidingsbesluit is uit B. en W. gekomen. Neem nou
maar van mij aan, dat het bij die ambtenaar niet bekend was.
