I
I
I
1
I
1
I
I
I
1
I
TÉ*
12 -
het kader van de ontsluiting van een bepaald gebied in overleg mei
de Cultuur Technische Dienst mogelijk is om daar met subsidie eei
ontsluiting in dat gebied te brengen, dan brengen we dat soort we
gen. Maar dan blijven er altijd nog kleine stukjes zandweg bestak,
hier en daar, als het ware naar de verharde weg toe, die geen func
tie hebben als doorgaande weg, en die dan door de mensen zelf on
derhouden worden bij wijze van toegangspad. En zo is die Molenweg
er ook een. En dat is de reden dat ik dus sterk zou willen ontraden
om die weg over te nemen en die tegelijk te verharden. Ik wil mijn
heer Pellis nog een keer zeggen: Ik dacht dat wij niet onze urgerB
tie op z'n kop moesten zetten op het ogenblik, want de wegen die
Wethouder Mertens opnoemt, zijn bepaald veel urgenter, die ligger
in hun totaliteit veel ongunstiger, die zijn of voor de bewoners,
of voor de gebruikers van de landerijen - en dat gelet op het fej
dat de C.T.D. subsidie wil geven - van veel groter betekenis en ik
dacht dat we het nu niet moesten doen. Ik wil niet zeggen dat, a]
we uitverhard zijn, nooit de Molenweg zullen verharden. Ik zie he
alleen voor dit ogenblik en voor de naaste toekomst echt niet zit
ten. Ik vind het niet reëel om van het vastgestelde schema op di1™
ogenblik af te wijken. ^)B
De heer Valk
Mijnheer de voorzitter, ik stel voor om mijn voorstel in stemming®
te brengen om dit geval in elk geval over te nemen.
De voorzitter
Goed, er is het voorstel van burgemeester en wethouders om dat n®t
te doen. Hoe gaan we dat nu in het vat gieten, als we tenminste de
discussies hebben afgesloten, want wie wil hier nog iets over zeg
gen?
de
een
De heer Verheijen
Mijnheer de voorzitter, ik vind het een prettig geluid, dat hier B
vanavond, deze keer vanwege de collega's, te beluisteren valt. U
zult zich herinneren, mijnheer de voorzitter, en anders zal ik de
notulen van laat ik het maar begrotingsvergadering noemen voor de
dag halen, dat ik datzelfde object en diezelfde affaire toen bij
die beschouwing lang en breed genoemd heb, zij het misschien me
andere argumentatiesIk heb namelijk zo gesteld, dat het een
verbetering zou zijn van de verbinding van de Buntweg met het
trum van Achtmaal, maar het voornaamste argument was dat daarmee
een stuk van het gevaarlijke kruispunt, Buntweg - Pastoor de Bakker
straat - Achtmaalseweg, ontlast zou kunnen worden. En daarom ben Bk
blij, dat diezelfde woorden nu eindelijk onderstreept worden. He®
is misschien wel op het scheiden van de markt, omdat ik straks toch
verdwijn, mijnheer de voorzitter, maar juist daarom had ik behoeJBe
om dit nog eens eventjes te benadrukken. Ik vraag geen onmogelijk
zaak, ik begrijp heel goed Uw conclusie, die hier op papier staat.
Maar toch wil ik die weg en de verbetering daar van harte aanbeva»
len, mijnheer de voorzitter. Het hoeft niet vandaag of morgen, m®r
ik wil zo vriendelijk zijn om het met Uw kollega's in gedachten W
houden.
De heer Pellis
Dus een principe besluit dan liefst.
De voorzitter
Ach, mijnheer Pellis, principe-besluiten. Luister, ik heb gesteld
en dat is een antwoord aan mijnheer Valk, begin er nu niet aan o
onverharde wegen over te nemen als je ze niet kunt verharden. Al
1
- je J
