- 7 -
De heer Laseroms
Ja, maar ik vind. dus zonder meer dat het, dacht ik, toch wel goed
was dat wij een keer een gesprek hadden met de voornaamste mensen
uit die milieugroep om eens een keer van gedachten te wisselen en
te vragen: wat zijn jullie in de toekomst nog van plan, en dan
vergeet ik eventjes die rekening achteraf presenteren. Dat klopt
natuurlijk niet, maar
De voorzitter
Dat wou ik tenminstezeggen.
De heer Valk
Ik had graag even, een punt van orde. Ik had even graag de vergade
ring geschorst.
De voorzitter
Nou, ik wou toch wel graag eerst eens even het gesprek met de heer
Laseroms afmaken. Dat lijkt me wel fijn.
De heer Laseroms
Als we dus bijvoorbeeld zien wat deze actiegroep, of sorry milieu
groep, gepresteerd heeft hier met die expositie in de hal over de
'Maatjes', dan moet ik zeggen: daar kan ik achter staan.
De voorzitter
Dat hebben we toch ook gedaan, maar in die zin dat we medewerking
verleend hebben en niet dat we na afloop nog eens een rekening
binnen krijgen.
De heer Laseroms
En daarom zou ik best nog eens een keer een gesprek met die mensen
willen hebben, en kan ik het voorstel van mijnheer Huijbregts on
dersteunen.
De voorzitter
Ik dacht dat het juister was om de heren zelf maar eens de gele
genheid te geven om hun zaken wat helderder op papier te zetter^^
De heer Laseroms
Ik zeg dus hiermee niet, dat ik ervoor ben om zomaar zonder meer
de nota achteraf te betalen. Let wel!
De voorzitter
Goed, mijnheer Valk wilde graag de zaak geschorstHebt U daar een
goede reden voor?
De heer Valk
Ik had graag de zaak even geschorst.
De voorzitter
Wie steunt dat verzoek? Mijnheer Pellis ook? Zijn de andere heren
ervoor om te schorsen? Of zien de andere heren daar niets in? Wie
is er voor en wie tegen schorsing? Wie is er voor schorsing? Ik
breng het graag in stemming. We hebben er bij hand opsteken 8.
Goed, we schorsen de vergadering voor korte tijd.
Is er reden van schorsing opgegeven?
De heer Valk
Wat mij betreft wel, mijnheer de voorzitter, ik wou U dat meedelen.
