- 30 -
plaats. Met uw gedachte om de hondenbelasting te behou
den ben ik het niet eens. Wij willen van deze belasting
af, want -ik heb het de eerste keer al uiteengezet en
ik wil het geen tweede keer doen- de raadsleden weten
voldoende wat voor soort belasting de hondenbelasting
is. We willen in het algemeen naar belastingen, die een
bestemmingsheffing zijn. Een mooi woord.' Als u stelt,
mijnheer de voorzitter, dat we de opbrengst goed kunnen
gebruiken om de voorgestelde grote investeringen te doen
dan is het sneu dat de mensen met een hond een gedeelte
van die kosten moeten opbrengen. Uw stelling dat bij af
schaffing van deze belasting de straatbelasting dan om
hoog moet, is logischer, daar dan iedereen meebetaalt.
Ik heb het al eerder uiteengezet: het is een absurde be
lasting. Immers van de mensen, die een poes, een paard,
een pony -en ga zo maar door- hebben, wordt toch ook
geen belasting geheven. Ik wil graag van de raad weten,
en dat wil ik in stemming hebben, of zij de verordening
op de hondenbelasting wil opheffen. Nu er bij anderen
in de raad over deze zaak ook iets leeft, zou ik thans
-hoewel het oorspronkelijk niet in mijn bedoeling lag
het op een stemming te doen aankomen- willen weten of
de raad positief denkt over deze belasting. Hierover
zou ik dus een stemming willen hebben.
Als het gaat over inspraak bij plannen -en de heer Pelli
bedoelt met een bespreking van de bestemmingsplannen,
zoals o.a. het bouwen van garages aan de Vincent van
Goghstraat hetzelfde als ik- dan wordt er maar al te
snel gezegd dat we blij moeten zijn met hetgeen we
hebben, want als we iets nieuws willen dan is er een
instantie, die de afwijzende vinger opheft. Ik vraag me
dan ook af waar we in deze moderne tijd van inspraak
blijven. Als we alles afdoen met de gedachte dat van
hogerhand toch geen goedkeuring te verwachten is, dan
moeten we ophouden. Ik ben daar niet voor. We zullen
er dan voor moeten vechten dat de instantie in den Bosch
die het zeggingsschap over een bepaalde zaak wil hebben,
een vingerwijzing krijgt. Wanneer de meerderheid in
Zundert en de raad wil dat er dit en dat gebeurt, dan
mogen ze daar niet zo maar zeggen dat het niet gebeurt.
De inspraak is dan totaal zoek en dat vind ik jammer.
Mijnheer de voorzitter, u stelt dat de grondkosten in
Zundert nogal hoog liggen, waardoor de huurprijzen voor
woningwetwoningen te hoog worden. Ik zet daar een groot
vraagteken achter, want ik ken prijzen in andere ge
meenten, die niet onderdoen voor die in Zundert. Uit
uw toelichting op het kontakt, dat u heeft over de
verkeersveiligheid, begrijp ik dat er niets gedaan
wordt tegen het vrachtvervoer in Zundert. Ondanks de
nieuwe weg neemt dit verkeer, zoals ik me wijs heb
laten maken, nog steeds toe. Zoals ik eerder uit uw
woorden heb begrepen, verkeren we thans in een onder
handelingspositie om dat verkeer uit Zundert weg te
krijgen. Daarover heb ik nog niets gehoord.
Voorts heeft de raad er eens over gesproken en daartoe
zelfs besloten -sithans men was het er mee eens- dat voor
het gedeelte van de weg tussen Wernhout en Zundert,
waarvoor een maximale-snelheid geldt van 70 km, een
50 km grens bepaald zou worden.
Wanneer er een splitsing moet plaatsvinden in het plan
- tot -
