- 44 -
Ik weet niet of dat niet beter zou zijn. Ik dacht
dat het goed zou zijn wanneer de hoofden van de
scholen hun mening daaromtrent gevraagd zou worden.
Ik ben er niet voldoende in thuis of dat nu 177»
of 180,moet zijn. Maar ik zou het wel op prijs
stellen, mogelijk om het nog even aan te houden en
het nog nader te onderzoeken. Ik bedoel is het waar,
wat de heer Pellis zegt? En zijn alle hoofden van
scholen van mening dat het 180,moet zijn
Zou dat de inspekteur goedkeuren Als dat zo is
dan stuit dat in onze fractie op generlei bezwaar.
Ik dacht dat dat een vorm was van inspraak, die er
zelfs zou moeten zijn, waarbij de hoofden van scho
len meepraten over de hoogte van dit bedrag.
De voorzitter
Nu doet het voorkomen alsof wij die inspraak nooit
geboden hebben en dat wij dat nu moeten gaan organi
seren. Ik daht dat in de bestaande informele verhou
ding voldoende gelegenheid te vinden zou zijn om
daar opmerkingen over te maken. Ik begrijp heel goed
en het is mij ook niet onbekend dat scholen natuur
lijk altijd graag meer geld hebben. Dat is helemaal
geen punt. Ik neem aan als je dat aan de hoofden
van scholen vraagt, dat zij liever 180,hebben
dan 177»Ik vind in dit verband de stem van
het schoolbestuur belangrijk, waarvan ik zei dat
ik er geen gehoord heb.
Ik dacht dat het volgen van een norm zoals die door
mij genoemd is, die gehanteerd wordt door de inspek
teur van het lager-onderwijs, door hem en zijn kolle
ga's dat dit een goede richtsnoer was.
Wij zijn ooit in het verleden eens heel goed geweest.
Toen bleek, dat we achterop gesukkeld waren, hebben
wij een aantal jaren geM.en de vergoeding behoorlijk
opgetrokken. Daarna hebben wij met de regelmaat van
de klok de trendmatige verhogingen aangebracht.
Wij zijn dit jaar gewoon begonnen met 10$ voor te
stellen maar ook omdat wij in dat opzicht nooit weer
werk gehad hebben. Nu kan men wel zeggen dat wij de
scholen nooit om inspraak gevraagd hebben, dat
vind ik een wat formeel verwijt.
De heer Yalk
Het is niet als verwijt bedoeld.
De voorzitter
Die gelegenheid is eigenlijk altijd aanwezig ge
weest. Wij zijn er alleen nooit over benaderd, in die
zin, dat men dus aan de hand van een begroting en van
een rekening en verantwoording zei nu komen wij
met de vergoeding ex art. 101 niet vit. Ik heb wel
eens exploitatie-overwichten gezien van het R.K.
schoolbestuur Zundert. Maar die hadden andere gron
den dan de hoogte van de vergoeding ex art. 101. Dat
doet overigens nu niet zoveel terzake. Maar men heeft
ons in ieder geval niet gevraagd om de komende jaren
hier iets aan te doen, terwijl men toch wist dat dit
aan de orde zou zijn.
Ik zou dus het voorstel om 177»te voteren wil
len handhaven.
