-12-
Dat is helemaal geen punt. Nu kunnen we geen medewerking
verlenen, omdat de situatie volledig ongewenst is. Dat
zou, zoals de heer Valk heeft opgemerkt", een aanfluiting
zijn van de voorschriften, die we zelf hebben vastgesteld.
i
De heer Pellis:
Zoals u de zaken voorstelt, mijnheer de voorzitter, ben
ik het daarmee eens. Maar de medaille heeft twee kanten.
Ik zou zeggen: laten we de andere kant eens bekijken. De
gemeente heeft 10 A 25 jaren lang getracht een bestemmings
plan rond te krijgen voor een gebied ten behoeve van klêifi-
ambachtelijke bedrijven. Zij is daarin niet geslaagd dank
zij de bureaucratie van hogerhand. Een andere reden voor
het mislukken van dit plan is niet aanwezig. De heer van
Trijp moet van deze situatie niet de dupe worden. Ik ga
onder geen voorwaarde hiermee jb akkoord. Wel wil ik de
andere partij ook zoveel mogelijk terwille zijn, maar om de
ene partij helemaal niets toe te staan, vind ik onaanvaard
baar. Hij kan er niets aan doen dat ze van hogerhand zo
gehandeld hebben. Daar mag hij niet de dupe van zijn. Onder
bepaalde voorwaarden kunnen wij hem helpen. Aan de bezwa
ren kan voor een deel tegemoet worden gekomen. Nogmaals
stel ik voor de heer van Trijp onder de voorwaarden, zo
als ik die eerder genoemd heb, een vergunning te verle
nen voor een uitrit.
De voorzitter:
Uw weergave van z,aken over de behandeling van onze pogin
gen om een ambachtelijk-terrein te krijgen is wel wat erg
ongenuanceérdV jjj weet heel goed dat de kern van de pro
blemen terzake tweeërlei is. Vooreerst'hebben wij aller
lei moeilijkheden ondervonden van landschappelijke aard.
In Zundert kan men niet zonder meer ergens een zodanig
terrein stichten zonder dat daarbij terecht bezwaren ont
moet worden uit een oogpunt van landinrichting. Dat is
een faktor, waar we duidelijk rekening mee moeten houden.
Ik zou dat niet domweg als bureaucratie willen betitelen.
Bij het plan Akkermolen heeft de provincie terzake bezwa
ren geuit. Men heeft met het plan niet ingestemd wegens
naar mijn smaak niet onjuiste gronden. Dat wil niet zeg
gen dat we niet blij geweest zouden zijn, wanneer de prQ-
vincie een andere zienswijze had gehad. Je kunt echt niet
zeggen dat het plan niet doorgegaan is wegens bureau
cratie. Het tweede punt is - en daarmee konstateer ik een
gat in uw redenering - dat, als we op dit moment een zo
danig terrein zouden hebben, voor de gronden een prijs ge
vraagd moet worden. Ik heb u gezegd dat ik de heer van
Trijp aangeboden heb om met hem om te zien naar een situ
atie, die wel geschikt zou zijn. Ik weet ook - bij geruch
te - dat er in zijn omgeving mogelijkheden zijn geweest.
Maar de heer van Trijp zegt op dit moment zijn bedrijf niet
te kunnen verplaatsen. Dan zeg ik, wat hebben we er mee
te maken of deze gemeente al dan niet een industrie
terrein heeft. Mijnheer van Trijp wil ook niet naar een
plaats, die we, gelet op de situatie, bereid zijn mede te
zoeken. Een verplaatsing naar een andere lokatie, in de
gemeente, is, zelfs wanneer het buiten het plan omgaat,
ten opzichte van de provincie goed verdedigbaar. Daar
voor is een goed pleidooi te maken.
-Maar-
