-18-
Ik meen te mogen zeggen dat de betrokkenen hiertoe wel be
reid zullen zijn. Ik zou een en ander graag onderzocht wil
len zien.
De voorzitter:
Deze riolering was niet in het rioolstelsel opgenomen, om
dat dit technisch gezien niet mogelijk was.
De heer Valk:
Dat bestrijd ik ten zeerste, maar dat is een technische kwes
tie, die ik hier niet kan uitvechten. In ieder geval is de
door U genoemde reden niet waar. Het was wel zeer goed moge
lijk.
De voorzitter:
Volgens mijn inlichtingen is het niet zo.
De heer Valk:
Dan bent U verkeerd ingelicht.
De voorzitter:
Volgens mijn inlichtingen kan de riolering alleen worden
aangesloten op het rioolstelsel, wanneer er een pompgemaal-
tje gebouwd wordt.
De heer Valk:
Dat bestrijd ik.
De voorzitter:
Wilt u dat nader verklaren Dan kunnen we misschien de vra
gen, die daarbij rijzen, onmiddellijk beantwoorden. Er zijn
twee zaken. Op de allereerste plaats het feit dat de aanleg
indertijd had kunnen plaatsvinden. Vervolgens de situatie
dat de aansluiting niet kan plaatsvinden zonder dat daar
tussen een pompgemaaltje wordt gebouwd. Dat staat vast.
De heer Valk:
Ik weet nog niet of dat wel zo is.
De voorzitter:
Laten we dan maar aannemen dat het wel zo is.
De heer Valk:
Akkoord
De voorzitter:
De plaatsing van het pompgemaaltje maakt de kosten zo
hoog. De situatie bij de woning van de heer Kessel des
tijds was geheel anders. In de betreffende sloot kon wel
een riolering aangelegd worden, die aangesloten kon wor
den op het rioolstelsel. We moeten voorts een onderscheid
maken in de rioleringen, t.w. het diep-riool, waarop de
huizen worden aangesloten, en de riolering ten behoeve van
de afvoer van hemelwater. Nu kan men wel een trottoir aan
leggen met een afvoer voor het hemelwater, maar dat bete
kent geen oplossing. Het water wordt dan en masse op een
andere plaats afgevoerd.
-Dat-
