- 5 -
De heer Pellis:
In dit geval wel.
De voorzitter:
In dit geval? TJ moet niét incidenteel oordelen.
U moet zeggen wat u mogelijk wilt maken en wat u niet
mogelijk wilt maken. Als u zegt dat u geen mesterijen
wilt in bepaalde delen van de gemeente, dan is dat een
heel modern besluit. Maar ik neem aan dat dit hier niet
gemakkelijk zal vallen.
De heer Pellis:
Dat zou een studie waard zijn.
De voorzitter:
Als de raad ons uitnodigt, dat te bestuderen, dan vallen
wij al om van verbazing.
De heer Huijbregts:
Die bestemmingsplannen kunnen voor mij blijven wat zij
zijn. Maar ik heb gesteld -en daarmee wil ik op de op
merking van de heer Pellis reageren- dat het hier gaat
om een zodanig belangrijk objekt dat de raad hierover
om advies gevraagd had moeten worden.
De voorzitter:
Wij hebben geen advies nodig van de raad, wanneer de ver
ordening stelt dat betrokkene een vergunning kan krijgen.
Wij hebben die vergunning dan te verlenen.
De heer Huijbregts:
Er wordt wel eens over meerdere zaken met de raad gespro
ken.
De voorzitter:
Dat is juist, doch alleen als wij van mening zijn dat dit
van belang is in verband met later te nemen besluiten.
Maar in dit geval was er geen andere weg dan de heer Van
Tichelt de vergunning te verlenen. Als iemand recht heeft
op een vergunning, dan krijgt hij deze.
De heer Huijbregts:
Dan wil ik nog even terugkomen op die informaties.
De voorzitter:
Daarvoor wil ik u gaarne mijn verontschuldigingen aanbieden.
Ik vind het betreurenswaardig dat dat gebeurd is, want ik
houd er niet van dat onjuiste informaties verstrekt worden.
Het is in dit geval bizonder vervelend aangekomen. Ik be
grijp dat het voor u bizonder vervelend is geweest, maar
ik kan er echt niets aan doen. Met de hand op het hart kan
ik u verzekeren dat dit geen enkele invloed heeft gehad
op de behandeling van deze zaak. Dat deze zaak mij niet
juist voor de geest stond, is een bewijs temeer dat deze
volledig akkoord was. Dat de heer Van Weert daarbij niet
- de -
