- 15 -
Bij bouwwerken b.v. wordt ten aanzien van het grondwerk in
het bestek gesteld dat men de grond aanvaardt in de situa
tie, zoals die aanwezig is ten tijde van de aanbesteding.
Zou de aannemer bepaalde obstakels aantreffen, die hij
niet kent, dan is het risico ten laste van de aannemer.
In het bestek staat immers dat hij ter plaatse kan gaan
kijken. Er geldt niet de verplichting om te gaan kijken.
In de gegevens, die verstrekt zijn, zitten gebreken.
Dat is duidelijk.
De voorzitter s
Er kan altijd wel een gebrekje kleven aan een bestek.
De heer Valk
Ik maak bij de opstelling van mijn bestekken ook fouten.
Dit neemt niet weg dat we dit moeten onderkennen. Als we
dit aanvaarden en als U straks uit de berekeningen zal
moeten vaststellen dat de fa. de Bruijn 7 m2-oppervlakte
te weinig heeft berekend,is mijn vraag wat dan gedaan wordt
Het is niet reëel dat U voor die 7m2 tweehonderd gulden
meer laat betalen door een andere aannemer. Die 7 m2 verto
nen een waarde van 7 x 23t~ is 161, Die firma
blijft dan de laagste inschrijfster. Ze levert dezelfde
kwaliteit. Ze levert bovendien nog meer vanwege een betere
ketel-kwaliteit. We moeten dit reëel blijven bekijken.
De heer Pellis
Mijn vraag is of de andere inschrijvers voldaan hebben aan
de voorwaarden Ja of neen
De voorzitter
Niet helemaal. De inschrijver Hack heeft onder opgaaf van
reden geen transmissie-berekening overgelegd. Wel een uit
komst-berekening. Het wordt voor mij thans een te techni
sche zaak om IJ voldoende te kunnen antwoorden.
Ik zou aan de heer Valk willen zeggen dat ik, hoewel ik
tóch in redelijkheid meen dat het niet zo'n dwaze vraag
is aan een Zunderts bedrijf om de woningen ter plaatse te
bekijken, dit bedrijf toch niet het slachtoffer zou willen
laten worden van dit misverstand. Met het verschil zal dan
ook rekening gehouden moeten worden Dit is een tegemoet
koming, doch niet iets dat vanzelfsprekend is.
De heer Valk s
Ik ben dan toch wel blij met die tegemoetkoming. Ik zou
het toch op prijs stellen dat het technisch onderzoek en
de gunning opnieuw in de raad komen.
De voorzitter s
Als zo lang wilt wachten, is dat uitstekend. Dan komt
het op 27 maart a.s. aan de orde. We zullen U dan een ge
heel nieuwe berekening voorleggen. Dan kunnen we de zaak
nu aanhouden. Maar van de andere kant zie ik toch wel een
beetje een motie van wantrouwen in de kunde van de dienst
gemeentewerken. In dat opzicht zou ik het voorstel liever
willen handhaven, inhoudende een verzoek aan Uw raad om
het kollege van burgemeester en wethouders te machtigen
het werk te gunnen aan de inschrijver, die het laagste is
en wiens offerte, met inachtneming van hetgeen gezegd is
over de hoekwoning aan de Dahliastraat, in technisch op
zicht aanvaardbaar is.
- De -
