De voorzitter:
Dan heeft men toch over 1972 een dergelijke ruimte zit
ten, dat dit over 1971 kan lopen? Alsdan behoeft men geen
zaalhuur te betalen en heeft men ruim 4*000,aan mid
delen. Dat is dus een reden te minder om tot subsidiëring
over te gaan.
De heer Yan Hassel:
Ik zou de gevraagde subsidie willen geven om de bejaar
den in De Schroef te houden. De gemeente moet een gedeel
te van de kosten van De Schroef dekken. Misschien is de
gemeente wel duurder uit, indien de bejaardenbond De
Schroef gaat verlaten.
De voorzitter:
Dan heeft deze bond toch nog een bedrag van 2.496,
ter beschikking, uitgaande -let wel- van een contributie
van 6,60 per lid per jaar (zie pagina 2 van het voor
stel).
De heer Pellis:
U zegt, dat het de moeite niet is. Ik zeg, dat het wél
de moeite is voor degenen die onder het bestaansminimum
leven.
De heer Laseroms:
Wat noemt u het bestaansminimum? Een echtpaar zonder
kinderen, dat een uitkering ontvangt op grond van de
Algemene Bijstandswet, krijgt geen hogere uitkering dan
de A.O.W.-uitkering.
De heer Pellis:
Het zijn mensen, die dikwijls bijzondere kosten hebben
o.a. verwarming. Er zijn fcejaarden die geen weelde hebben,
laat staan dat we hen nog een extra contributie vragen
voor hun bejaardenbond.
De heer Laseroms:
In 1961 was de A.O.W. 156,sinds 1 november j.l.
bedraagt de A.O.W. 592,50. De mensen betalen nog de
zelfde contributie als in 1961.
De heer Pellis:
Zijn dat dezelfde leden van vroeger?
De voorzitter:
Dat doet er verdraaid weinig toe. Laten wij er ons
voor hoeden, dat we onze bejaarden gaan wegzetten als
een soort armetierig gezelschap dat niet een verhoging
van 0,12 naar 0,15 per week kan opbrengen.
De heer Arnouts:
Ik verlang stemming.
De heer Verheijen:
Ik had niet verwacht vanavond voor een alternatief ge
steld te worden. Een alternatief in de zin van: Als de
gemeente niet over de brug komt gaan we naar een ander.
-De-
