- 39 -
De kern Klein-Zundertb.v. ligt zo dicht hij Zundert, daar zou
je misschien met minder woningen kunnen volstaan. In Achtmaal,
en Wernhout is er een grotere afstand ten opzichte van de teentra-
Ie kern. Wellicht zal daar een grotere groei moeten komen. Moet het
nu 1 of li$ zijn? Dat moeten wij dus nog eens bekijken, en dat
moet ook samengaan -zoals al gezegd werd- met het konstant houden
of respektievelijk mogelijk maken van een behoorlijk voorzieningen
apparaat van een buurtniveau. Daar is natuurlijk ook een bepaalde
minimum-omvang voor noodzakelijk. Dat is dus het probleem van de
kernen. Dat zijn vragen die wij moeten beantwoorden en die u
misschien ook gedeeltelijk moet beantwoorden. Dan is daar het pro
bleem van het gehele agrarische gebied, waar voorlopig een groot
aantal huizen gebouwd wordt, omdat daar steeds meer mensen op
die kleine, -blijkbaar nog economisch zeer rendabele bedrijven-
welke door een grotere vestiging in oppervlakte kleiner worden,
zich vestigen.
Het rapport van het E.T.I. vertelt, dat in plaats van de 1300
arbeidsplaatsen toch op duur kan worden aangenomen dat dit terug
loopt tot 1000 arbeidsplaatsen. Dat wil dus zeggen dat een 1000
mensen straks in dat gebied geen werk meer zullen hebben. Dan
zou je daar dus uit kunnen konkluderen dat geleidelijk aan de
bouw van woningen met bedrijven in het buitengebied minder nood
zakelijk is. Dat is natuurlijk alleen maar theorie, want ik neem
aan dat de mensen .die hun huis daar hebben staan en er intussen
geen bedri^^feb^n, daar toch gewoon blijven wonen, zodat je
toch wel nieuwbouw nodig zal hebben op andere kavels waar dan be
drijven komen. Maar ook daar moet je vaststellen welk stuk gerem
placeerd moet worden en welk stuk een iets ander gebruik gaat
krijgen. Wanneer dus niet zo een bestaand bedrijf met woning over
gaat naar de volgende agrarische generatie, dan krijgen wij een
soort versnippering, hetgeen het gemeentebestuur in de nota ook
niet juist acht. Ik geloof dat zij daar ook voor zullen moeten
blijven waken. Want het gebied van Zundert heeft een dubbele
waarde, een zeer hoge agrarische waarde, bovendien ook nog een
landschappelijke waarde die samen het image van Zundert bepalen
en die op elkaar dus zeker invloed hebben. Ik vind die versnip
pering ook niet zo praktisch. Ik heb eens even uitgerekend wat
nu het model van de nota van het gemeentebestuur, gebaseerd dus
op het uitgangspunt van het E.T.I, betekent. Als wij het zo
doen dan zou Zundert met zijn 2000 woningen erbij als hoofdkern,
te zijner tijd van 4800 inwoners, die het nu moet hebben, naar
omtrent T0.000 inwoners gaan en zal daarmee in plaats van de
42die het van inwonertal van het hele Zundert bevat op dat
moment, iri het jaar 2000, dan ook 58$ van de bevolking van
Zundert huisvesten, dat is dan een omkering van het beeld van 42
naar 58$. In het buitengebied plus de verspreide kernen zouden
in plaats van de nu daar woonachtige omtrent 7000 mensen, onge
veer 8000 komen te wonen, als ik dat goed bereken. Daarbij
ga ik de vraag stellen: Waar komt die uitbreiding? Als er minder
arbeidsplaatsen komen, zou op een gegeven moment de theorethische
bevolking van het buitengebied wellicht konstant blijven en zou
den dus die 1000 mensen die er bij komen wellicht in de kernen
gehuisvest moeten worden van waaruit het landelijk buitengebied
kennelijk ook wordt verzorgd. Dit model betekent -en dat is gp-
loof ik ook heel duidelijk in de nota tot uiting gekomen- dat
geopteerd is door het E.T.I. en het gemeentebestuur voor een mo
del, en ik dacht ook terecht, wat in hoofdzaak een concentratie
betekent. Maar zo als u ziet is dat een concentratie die van 42$
verschuift naar 58$ en er blijft dus gedeconcentreerd wonen een
42$ in plaats van 58$. Je krijgt precies een omkering van het
beeld. Je kan daarvan zeggen: Daar woont straks 11$ van in de
buitenkernen en 31$, dat is het uiterste, van in het Indelijk
- gebied -
