- 9 -
Vaststelling voor- 4 - Voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van
Ibereidingsbesluit een voorbereidingsbesluit ten behoeve van de uitbreiding van
kern Wernhout. de kern Wernhout.
De voorzitter:
Er wordt dus voorgesteld een voorbereidingsbesluit vast te
stellen ten behoeve van de kern Wernhout. Voor de goede orde
zij vermeld dat dit niet meer is dan een voorbereidingsbesluit
en dat daar nog alles aan gedaan moet worden. Omdat het eerdere
model dat voor Wernhout bekeken is op diverse bezwaren stuitte,
lijkt het wel vast te staan dat op de plaats waar het nu om gaat
de uitbreiding van Wernhout zal moeten gaan komen.
De heer Huijbregts:
Wij hebben met bijzondere belangstelling van dit voorstel kennis
genomen. Wij hebben het evenwel nodig gevonden -en ons inziens
zeer terecht- even op dit voor Wernhout wel zeer belangrijke
voorstel in te gaan.Wat het voorstel in zijn algemeenheid betreft
bevreemdt ons de tekst ervan. Er wordt heden ten dage veel gesprc
ken over openheid. Daar de tekst van het voorstel die openheid
mist, wil onze groepering ter verduidelijking voor bevolking nog
eens nadrukkelijk stellen, dat wij het waren die op 25 januari
1972 bij de behandeling van de beleidsnota over de toekomstige
ontwikkeling van onze gemeente met de meeste nadruk hebben
gesteld -en de notulen van die vergadering liegen er niet om
dat de enig denkbare uitbreiding van Wernhout lag tegenover de
kerk. De stedebouwkundige bleek een andere mening te zijn toe
gedaan. Hij zag de uitbreiding van Wernhout tussen de Dahlia
straat en de Grote Heistraat liggen. De 5 structuurmodellen
liegen er niet om. Nu lezen wij in het voorstel dat de stede-
bouwkundige om redenen van planologische en economische aard van
oordeel is dat de uitbreiding van Wernhout moet worden gereali
seerd op de gronden tegenover de kerk. De stedebouwkundige is
op zijn eerder ingenomen standpunt teruggekomen en heeft volle
dig de zijde van onze groepering gekozen. Dit is ook van toepas
sing op burgemeester en wethouders. Uit een oogpunt van duide
lijkheid hadden wij het juister gevonden -dit:zeer zeker ter
verduidelijking voor de bevolking- dat in het voorstel van
burgemeester en wethouders zou zijn gesteld, dat de stedebouw-
Q) kundige op zijn plan was teruggekomen en het voorstel,door onze
groepering in de vergadering van 25 januari 1972 naar voren
gebracht, had overgenomen. Wij moeten wel stellen, mijnheer de
voorzitterdat wij volkomen verrast waren toen ons dit voorstel
bereikte. Toen de Stem dit voorstel met dikke koppen aankondigde
mochten wij vele, zelfs zeer velegunstige reakties ontvangen.
Hieruit bleek weer eens de eensgezindheid van onze Wernhoutse
gemeenschap, waar het leven zo goed is. En toch,mijnheer de
voorzitter, zie ik addertjes zitten. Neemt U mij deze uitspraak
niet kwalijk, mijnheer de voorzitter. Bij het inzien van de
stukken hebben wij het plan bekeken. Maar wij missen op de bij
de stukken gevoegde schets de uitbouw van de IZO,kadastraal
bekend onder nummer E 2559* Is het de bedoeling dat de gemeente
tracht deze uitbouw aan te kopen Mogelijk dat de IZO deze uit
bouw aan de gemeente cadeau doet.Dit naar aanleiding van een
artikeltje,waarin te lezen stond, dat de IZO de rijkste jood
van Wernhout was,maar het blad verzuimde te vermelden dat
Wernhout maar één jood rijk was.
