- 16 -
De heer Pellis:
Dat is zeer redelijk.
De voorzitter:
Als u dat redelijk vindt, dan zie ik uw bezwaren
niet. Maar als u het redelijk vindt, mijnheer Pel
lis, dat iemand zonder toestemming een pony mag
houden en het eveneens redelijk vindt dat hij daar
bij een ander niet mag hinderen dan begrijp ik niet
dat u tegen het voorstel van burgemeester en wet
houders bent.
De heer Pellis:
Als wij daar 100$ garantie voor kunnen krijgen,
akkoord.
De voorzitter:
Nee, mijnheer Pellis. Ik heb u net gez.egd dat wij de
mogelijkheid moeten hebben om in die gevallen te
kunnen optreden waarin burgemeester en wethouders
werkelijk niet passief kunnen toezien. Dus in die
gevallen waar onaanvaardbare overlast aan de bu
ren wordt toegebracht. Een ieder van u< zie ik er
voor aan om bij mij te komen klagen over onver
antwoorde toestanden het gevaar voor de volksge
zondheid, de hinder voor de omwonenden, de vliegen,
de kinderen, de besmetting tengevolge van een paard
dat niet goed wordt onderhouden. Dat is heel goed
mogelijk en daar gaat het om.
De heer Pellis:
Daar zit nu juist de moeilijkheid. Wie maakt het
uit of er overlast wordt veroorzaakt.
De voorzitter:
Dat moeten uiteindelijk burgemeester en wethouders
uitmaken.
De heer Pellis:
Als de ene buurman de andere een zet wil geven dan
komt hij bij het gemeentebestuur klagen over het
veroorzaken van overlast tengevolge van het houden
van een koe of een paard.
De voorzitter:
Mijnheer Pellis; u weet toch ook wel dat wij over
deze zaken niet zo heel lichtvaardig oordelen.
Dat is een zaak van uitvoerige deliberatie in de
vergadering van burgemeester en wethouders. V/ij
gaan toch niet zo maar iemand een aanschrijving op
zijn dak sturen. Ik ben het volledig met u eens
wanneer er een verbod zou komen tot het houden van
pony's. Dat zou een onaanvaardbare beperking van
de vrijheid zijn. Daar gaat het niet om. Het
gaat er om om corrigerend te kunnen optreden wan
neer het werkelijk de spuigaten uitloopt.
- 17 -
Het is voor burgemeester en wethouders prettig om
een stok achter de deur te hebben. Wij kunnen dan
in voorkomende gevallen tegen betrokkenen zeggen,
u moet dit of dat doen anders zijn wij genoodzaakt
u te verbieden, om een paard,een koe etc. te hou
den.
De heer Pellis:
Als in de praktijk aan dit artikel een dergelijke
toepassing wordt gegeven dan ga ik er mee akkoord.
De voorzitter:
Er zit niets anders achter dan dat.
De heer Arnouts:
Ik ben het met de heer Huijbregts eens dat de moge
lijkheid in de praktijk aanwezig is dat de buren
elkaar kunnen gaan dwars zitten. Wanneer iemand nu
klaagt over zijn buurman die twee pony's houdt, ver
plichten burgemeester en wethouders hem dan terstond
om deze pony's weg te doen?
De voorzitter:
Er zijn verschillende gevallen geweest waar in deze
situatie het veroorzaken van overlast aan de buren
zich dreigde te manifesteren. Die gevallen zijn nu
aan de kant. Op het ogenblik althans. Wij weten echter
niet wat de toekomst op dit punt zal gaan brengen.
Daarom vragen wij deze mogelijkheid om eventueel te
kunnen optreden. Stelt u zich eens voor dat iemand
een brief richt aan de raad waarin hij klaagt over
het ondervinden van overlast van het houden van een
paard van zijn buurman. Dat kan toch gebeuren. Dan
is het voor de raad veel moeilijker om over een der
gelijk konkreet geval een oordeel te vellen.
De heer Arnouts:
Een dergelijk schrijven is nu ingekomen. Ik doel hier
op het schrijven van Mej. de Gier.
De voorzitter:
Dat if inderdaad, waar. Ik vind het echter
prematuur om zo lang er nog naar een minnelijke
schikking wordt gestreefd al vast een stok achter de
deur aan te schaffen. Die brief van Mej. de Gier over
schapen en geiten was voor ons geen aanleiding om
dit verbod in die zin uit te breiden.
De heer Arnouts:
Ik zie ook de noodzaak er niet van in om het bestaan
de verbod aan te vullen met paarden en koeien.
De voorzitter:
Ik ben van oordeel dat ik hèt voorstel van burgemees
ter en wethouders nu voldoende heb toegelicht.
iMHflHHHflflHI wêêêêêêêêêëêë
