- 18 -
Voorstel van burgemeester en wethouders tot onge-
grondverklaring van het verzoek om voorziening
tegen de afwijzende beschikking op een aanvraag om
een bouwvergunning van de heer J.C.van Trijp,
Veldstraat 27 te Zundert.
De heer Valk:
Ilc vind het altijd een ernstige zaak wanneer mensen
belemmerd worden in de uitbreiding van hun bedrijf.
Ik heb daartegenover ook begrip voor het standpunt
van burgemeester en wethouders. Ik zou heel graag
zien dat hier een alternatief kon worden geboden
in die zin, dat de gemeente kon zeggen dat elders
terreinen voor dergelijke doeleinden beschikbaar
zijn. Wanneer dit alternatief niet aanwezig is dan
vraag ik mij af of toch niet de medewerking van
gemeentewege moet worden verleend.
De heer Arnouts:
Ik ben het volledig met de heer Valkesns. Wij heb
ben de heer Van Trijp geen terrein te bieden.V/ij
hebben -misschien- enigermate gefaald door niet
tijdig te zorgen voor de beschikbaarstelling van
een bedrijventerrein. Het bedrijf van de heer Van
Trijp is dermate gegroeid dat hem de ruimte ont
breekt om hieraan een verdere noodzakelijke uit
breiding te geven. Moeten wij die man uit Zundert
wegsturen omdat wij hem de mogelijkheden voor uit
breiding onthouden of moeten wij hem deze mogelijk
heden geven Ik vind dat het gemeentebestuur die
mogelijkheden moet geven .Daar is geen weg tussen.
De mensen die in de omgeving wonen,hebben geen
bezwaar tegen deze uitbreiding. Dit betreft de in
de Veldstraat en de Elzenstraat woonachtige men
sen. Ik vind er geen reden om de vergunning te
weigeren. Wanneer wy hem iets anders zouden kunnen
aanbieden dan zou ik er anders over denken.Ik
heb de heer Van Trijp ge sproken. Hij is bereid om de
kaphoogte van 7 "te verlagen en het gebouw uit
te voeren met een plat dak.Aldus hebben de omwonen
den er nog minder last van. Ilc heb van de heer
Van Trijp een lijst van handtekeningen gekregen van
de buren die hierbij verklaren tegen de voorgenomen
uitbreiding geen bezwaren te hebben. Deze lijst heb
ik voor U beschikbaar.
Ongegrondver-
klaring ver
zoek om voor
ziening m.bt
weigering
bouwvergunning
J.C.van Trijp.
De heer Huijbregts:
Ook wij zouden deze man graag willen helpen.Wij zijn
evenwel gebonden aan het bestemmingsplan. Wij kunnen
hier lang en breed over praten,maar we staan hier
voor een voldongen feit. Ik zou het kollege van
burgemeester en wethouders willen vragen of er op
korte termijn een voorbereidingsbesluit kan worden
genomen met betrekking tot het- bedrijventerrein aan
de Kapellekestraat.Zo ja,dan zou ik U willen voor
stellen dit punt aan te houden.
- 19 -
De voorzitter:
Voorop staat,dat het huidige verzoek om bouwvergunning
niet voor inwilliging in aanmerking komt omdat dt niet
voldoet aan de formele voorschriften van het bestemmings
plan. Daaraan hebben burgemeester er wethouders zich
vanzelfsprekend te houden. De raad is evenmin formeel
bij machte om deze vergunning te verlenen. Blijft dus de
mogelijkheid om op een andere manier een oplossing te
bieden. Haast de formele bezwaren hebben burgemeester
en wethouders ook een materieel bezwaar tegen het ver
lenen van de vergunning voor iiitbreiding van de garage
op de voorgestelde plaats.Het mag dan zo zijn,dat de
omwonenden bewogen door het verlangen van de heer Van
Trijp-om zijn bedrijf uit te breiden- hiertegen geen be
zwaar hebben.Dergelijke situaties moeten we bovendien
buiten de persoonlijke sfeer objektief beoordelen. We
moeten ons afvragen of het laten verrijzen van grote
bedrijfsgebouwen midden in een woonblok toelaatbaar is.
Wij willen hierop niet verder ingaan omdat wij formeel
geen vergunning kunnen geven. Dat stel ik voorop.
U moet goed begrijpen,wij wijzen deze aanvrage niet af
omdat wij de oprichting van een dergelijk gebouw ter
plaatse niet fijn vinden,doch omdat wij volgens de wet
niet anders kunnen. De bouw is duidelyk in stryd met de
voorschriften. Het vorige gebouw is al met toepassing
van artikel 20 der Wederopbouwwet tot stand gekomen.
Blijft de mogelijkheid om de heer Van Trijp te helpen
middels de wijziging van een bestemmingsplan. Ik zou
willen ontraden om hiertoe over te gaan. Ilc heb veel
symphatie voor hetgeen de heer Huijbregts naar voren
brengt en wel omdat het ook naar de mening van het kol
lege dringend nodig is dat wij de beschikking krijgen
over een lclein bedrijventerrein dat naar alle waarschijn
lijkheid het baste kan worden geprojelcteerd aan de Ka
pellekestraat
Nu wil ilc nog wel even reageren op hetgeen de heer
Arnouts naar voren heeft gebracht ten aanzien van het
eventueel falen met betrekking tot het krijgen van een
industrieterrein. Wij hebben inderdaad gefaald om het te
verkrijgenmaar stellig niet gefaald om het te proberen.
Het is namelijk tot bij de Kroon afgewezen om een dergelijk
terrein aan de Akkermolenweg te krijgen. Ik heb reeds
drie keren serieuze pogingen aangewend om dit alsnog
er door te krijgenevenwel zonder resultaat.Wy hebben
goede hoop dat wij voor een terrein van een beperkte
omvang aan de Kapellekestraat gehoor zullen krijgen. We
hebben hiervoor reeds suggesties gekregen van onze ste-
debouwlcundige en deze inmiddels voor be sproken met de
Provinciale Planologische Dienst te s-Hertogenbosch
Wij menen temmogen aannemen,dat wij daar van start zullen
kunnen gaan.Juist mensen als de heer Van Trijp zitten bij
ons in gedachten wanneer wij over een bedrijventerrein
praten. In dat opzicht zou ilc bijzonder graag de kant van
de heer Huijbregts uitgaan.Het heeft echter geen zin om
deze zaak aan te houden omdat we daarmede deze aangele
genheid ten onrechte in het luchtledige laten hangen.
