- 2 -
Hierna worden de aangeboden ontwerp-notulen van de
vergadering van 16 maart 1971 zonder hoofdelijke
stemming goedgekeurd en ongewijzigd vastgesteld.
2 -- Ingekomen stukken en eventuele mededelingen.
Ten aanzien van het ingekomen stuk nr. I A,onder 2
(goedkeuring besluit tot verkoop van grond aan de
Eikenlaan aan CJI.Havermans) vraagt
de heer Arnouts
of de grondge legen aan de andere zijde van de
Eikenlaan,waarop thans nog de bestemming "bijzon
dere bebouwing" van kracht is,al aan partikulieren
kan worden verkocht veer de bouw van woningen.
De voorzitter:
Daar moet nog een grondprijs voor worden voorge
steld.Thans kan deze grond nog niet worden uitge
geven, gezien de daaraan in het bestemmingsplan
gegeven bestemming "bijzondere bebouwing".
Binnen niet al te lange tijd zal deze grond wel de
deur uit kunnen.
De heer Arnouts:
Er is nu weinig bouwgrond beschikbaar.Het is dan
ook van belang dat deze gronden voor de woningbouw
kunnen worden uitgegeven.
De voorzitter:
Nu vaststaat dat op deze gronden geen kleuterschool
wordt gebouwdkunnen verdere maatregelen worden
getroffen om tot verkoop van deze gronden te ge
raken
Hierna wordt overeenkomstig de voorstellen van bur
gemeester en wethouders besloten.
Behandeling van de brief dd. 22 april 1971 van het
kollege van burgemeester en wethouders van Zundert
aan het lid van de raad, de heer Th.S.LI. Valk,
waarin gevraagd wordt om een nadere bespreking in
openbare vergadering, van de bezwaren van geadres
seerde tegen onderhandse aanbestedingen.
De voorzitter:
Ik geloof dat deze brief duidelyk is en geen nadere
toelichting behoeft.Ik zou graag het woord willen
geven aan de heer Valk.
Ingekomen
stukken.
Brief heer Th.
S.M. Valk inza
ke onderhandse
aanbesteding.
De heer Valk:
In de eerste plaats betreur ik het dat de woorden
en bedoelingen van iemand niet altyd juist over
komen. Hogelijk is dat ten aanzien van mij ook het
geval geweest.liaar in de kop van het liarktblad,
waarin een artikel over de woningbouw is opgenomen,
staat: "De meerderheid van de gemeenteraad besloot ak
koord te gaan met de onderhandse aanbesteding van de
bouw van woningwetwoningen. Het raadslid Valk tekende
echter bezwaren aan tegen de onderhandse aanbesteding'.'
Mynheer de voorzitterbij de behandeling van het punt
"woningbouw" is door mij in het geheel niets over onder
handse aanbesteding gezegd. Dat dit in de krant wordt
gesuggereerd vind ik een jammerlijke zaak. De inhoud van
het gesprek met de verslaggever van het liarktblad - weer
gegeven in het nummer van dat blad van 25 maart 1971-
is niet juist in dat blad overgekomen. Indien uit de
door mij geuite woorden in de raad en uit het artikel in
het liarktblad verkeerde gevolgtrekkingen gemaakt kunnen
wordenbe treur ik dit ten zeerste.Ik wil graag nogmaals
uitdrukkelijk verklarendat eh voor mij geen enkele aanlei
ding is een van onze ambtenaren -wie dan ook- in een
kwaad daglicht te stellen.Dat is ook nimmer mijn bedoe
ling geweest.Ik hoop dat de misverstandenwaarvan sprake
is in de brief van burgemeester en wethouders van 22
april 1971 hiermede uit de wereld zijn geholpen.
De voorzitter:
Naar mijn mening hebt U hiermede een duidelijke verklaring
gegeven.Nu U uitdrukkelijk verklaard hebt,dat er geen
enkele reden is om aan te nemen,dat aan de ambtenaren
-met name aan de ambtenaren van de dienst gemeentewerken
iets te verwijten zou zijn,neem ik aan dat het,voor wat
burgemeester en wethouders betrefthierbij kan blijven.
De heer Pellis:
In ieder geval blijkt uit het schryven van de heer Valk
dat er in geval van openbare aanbesteding geen vuiltje
aan de lucht kan zijn. Ik zou de heer Valk willen vragen
of er bij openbare aanbestedingen zich ook mogelykheden
kunnen voordoen dat de gmeeente het gelag moet betalen.
De heer Valk:
Ik heb hier weinig op te zeggen. Ik ben van oordeel,dat
aan de kwestie "openbaar" en "onderhands" voor- en nade
len zitten. Ilc geloof niet dat het zin heeft om hierover
verder uit te wijden. ïlyn mening is toch voldoende bekend.
Misschien bedoelt de heer Pellis,dat er bij openbare aan
bestedingen mogelijk komplotvorming kan plaatsvinden.
De heer Pellis:
De heer Valk wil pleiten vóór openbare aanbesteding.
Het lykt my dan ook goed,dat duidelyk de voor- en nadelen
ter tafel worden gebracht .Daarom is myn vraag bij dit
punt terdege van belang.
De voorzitter:
Het gaat hier niet om het principe van openbare of onder
handse aanbesteding.Dat principe behoeft hier niet uit
de doeken te worden gedaan. Ilc zou U daarom ontraden
om hierop nader in te gaan.
