- 52 -
De heer Valk:
Dat weet ik nu juist niet!
De voorzitter:
Er wordt toch globaal aangegeven vrat er gaat gebeuren.
Ik wil beslist niet stellen,dat dit hele plan bij anti
cipatie zal worden uitgevoerd. liet is de vraag of U
alle details -alle bouwplannen- moet kennen. De V/et
op de Ruimtelijke Ordening heeft ook de mogelijkheid
geopend,dat de raad de zogenaamde "vlekkenplannen"
vaststelt. Dat wil zeggen,dat de raad bijvoorbeeld be
paalt, dat in een bepaald gebied woningwetbouw moet
komen en aan burgemeester en wethouders de bevoegd
heid verleent deze plannen nader uit te werken. Ik
weet niet of de raad enthousiast is voor het nemen
van dergelijke besluiten.De wet kent deze mogelijkheid
en de stedebouwkundigen zijn hierop bijzonder gesteld
omdat op deze manier een slagvaardige uitwerking van
plannen wordt mogelijk gemaakt. Het zal de raad in de
algemene beleidsvoering er toch slechts om gaan,dat op
een bepaalde plaats een bepaald soort bebouwing wordt
opgericht. Het is toch zeker niet de Tcedoeling ,dat
de raad moet weten welk concreet bouwplan nu gaat worden
verwezenlijktHet is voor kleine projekten in de
praktijk echt wel wat veel gevraagd om de gehele behan
deling van bestemmingsplannen af te wachten.Natuurlijk
begrijp ik,dat U er prijs op stelt om te weten wat er
gaat komen. Maar is er nu een redelijk belang aan te
voeren om te stellen,dat de raad dit moet weten
De heer Valk:
Ik wil die oedrijven echt wel helpen.Haar wat ik nu bij
voorbeeld wil weten is het volgende. In het betreffende
gebied staan niet alleen bedrijfsopstallen maar ook
uitsluitend woningen. Stel nu,dat een bewoner van die
woning een grotere garage wil bouwen. Hij kan dan
-althans die mogelijkheid is aanwezig- geholpen worden.
Dat zou ik ten opzichte van andere mensen -bewoners
van het Rutvenplan etc- niet juist vinden. Ik zou deze
mogelijkheid dus tot de bedrijven willen beperken.
De voorzitter:
V/ij hebben hierover ook advies gevraagd aan onze stede-
bouwkundige ,die aan zal moeten geven binnen welke lijnen
de ontwikkeling zich moet gaan aftekenen.Een dergelijke
aangelegenheid moet naar mijn mening in de commissie
"Ruimtelijke Ordening,Groei en Ontwikkeling" worden
besproken. Alsdan kan er voldoende duidelijkheid bestaan
over de ontwikkeling,welke zich daar gaat voltrekken.
Ilaar het blijft daar toch detailwerk .Daarmede kunnen we
niet elke keer naar de raad lopen. Aldus zouden we een
stuk slagvaardigheid'missen op dit terrein.
U vindt het,mijnheer Valk,toch niet het hoogtepunt van
demokratie wanneer de raad zich met alle details inlaat?
- 53 -
Vaststellen
besluit tot
onderhandse
aanbesteding
kleine wer
ken en onder
houdswerk
zaamheden
De heer Valk:
Dat is toch geen detail! De raad keurt toch ook derge
lijke details van een bestemmingsplan goed
De voorzitter:
V/illen we in het kader van de nieuwe wetgeving op he,
terrein van de ruimtelijke ordening een slagvaardig
beleid kunnen voeren,dan zullen we er goed aan doen
de zaken niet te gedetailleerd aan te geven.
De heer Pellis:
Ik wil er op wijzen,dat wordt voorkomen,dat bewoners
van woningen absoluut geen nadeel mogen ondervinden
van de op te richten bedrijfsbebouwing.
De voorzitter:
Al is het niet verplicht,we schrijven toch de omwonen
den aan. Zy zijn dus van een ingediend bouwplan'in hun
direkte omgeving op de hoogte en kunnen zo nodig hun
bezwaren inbrengen.
Hierna wordt dit voorstel zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
5 - Voorstel van burgemeester en wethouders tot het vast
stellen van een algemeen besluit tot onderhandse aan
besteding van kleine werken en onderhoudswerkzaamheden.
De heer Valk:
Ik ben het in principe met dit voorstel eens.1..el zou ik
erop aan willen dringen om niet konstant met dezelfde
aannemers te blijven werken.Naar gelang de omstandigheden
zal van tijd tot tijd eens een andere aannemer in de arm
moeten worden genomen.
De voorzitter:
Ik wil niet toezeggen,dat wy niet bepaalde relaties
zullen aanhouden. Dat is een kwestie van beleid,dat m
de loop der jaren wordt gevoerd. Ik persoonlijk blijf
ook het liefst bij de garagehouder die goed werk levert.
Ik ben het wel met U eens,dat voorkomen moet worden dat
verhoudingen verslonsen en de paden worden uitgetreden
en dat aannemers tè eigen worden.
Haar aan de andere kant kan het zijn,dat een bepaalde
firma op een bepaald terrein goed werk levert en on
geveer de enige firma is, die bedoelde werkzamheden
kan verrichten.
Natuurlijk moeten we attent blyven op de prys en cle uit
voering.
Maar een algemene regel -zoals U bedoelt- om vaa 1J
tot tyd te wisselen,zou ik toch niet willen stellen.
