V/eliswaar komt het mij voor,dat bedoelde 2,-- per
inwoner wat aan de krappe kant zijn niettemin wil ik
de raad er op wijzen,dat hoe dan ook dat bedrag niet
mag worden overschreden,dit om afwijking van de in
vesteringslijst te voorkomen. Bij het nemen van besluiten
zal hiermede dan ook rekening moeten worden gehouden.
Wij hebben hier een investeringsnota voor ons,welke
duidelijk en goed begrijpbaar is.Ook zou ik graag zo
gauw mogelijk een financieringsnota willen zien.Alsdan
weet de raad ook waar de centen vandaan kunnen worden
gehaald. Ik dit verband zou ik willen noemen de bur
gerzinlening. Op bladzijde 2 van de toelichting schrij
ven burgemeester en wethoudersdat zij twijfelen aan de
kans van slagen van een dergelijke lening. Ik zie het
optimistischerIk moet er wel bij zeggen,dat ik het
natuurlijk ook niet zeker weet. U twijfelt, ik weet het
niet, misschien is het mogelijk om onder de bevolking
een enquête te houden,opdat we vreten of het zin heeft
om bedoelde lening uit te schryven.
Voorgesteld wordt om de straatbelasting met ongeveer
60.000,-- te verhogen.Door het verhogen van deze
belasting,gaan de eigenaren van woningen en gronden
de kosten betalen,waarvan ook de mensen profiteren,
die geen eigen huis of grond hebben. Bedoelde eigena
ren gaan dus de kosten betalen van voorzieningen,
waarvan iedereen gebruik kan maken. Ik ben van oordeel,
dat het rechtvaardig is ook van de huurders een bijdrage
in deze kosten te vragen. Daarom zou ik willen voor
stellen om niet dan wel in beperkte mate de straatbe
lasting te verhogen en daartegenover de personele
belasting te verhogen. Dit heeft nog een ander voor
deel tot gevolg. Op bladzijde 145 van de begroting staat
onder het hoofd berekening belastinguitkering" sub f,
een berekening van de opbrengst personele belasting
opgenomen. Daaruit blijkt,dat het rijk een bijdrage geeft
in die verhoging. Om dit net een voorbeeld te verdui
delijken. Wanneer de personele belasting wordt verhoogd
met 100 opcenten,moeten de Zundertse inwoners ƒ.20.000,--
meer gaan betalen,dat betekent 1,80 per inwoner.
Een dergelijke verhoging is voor een zwembad wel accep
tabel, dacht ik. Gemakshalve rond ik het wat af,maar het
gevolg hiervan is,dat het rijk alsdan een extra bijdrage
toekent van 16.000,--. Zundert betaalt dus
20.000,--, terwijl de gemeente 56.000,-- ontvangt.
Het zal misschien niet mogelijk zijn om de personele be
lasting met 200 opcenten te verhogen,dit zal waarschijn
lijk op moeilijkheden stuiten. Zou dit wel mogelijk zijn,dan
kon de verhoging van de straatbelasting achterwege
blijven.Kaar mijn oordeel is een verhoging van de perso
nele belasting met 100 opcenten wel haalbaar.De reste
rende gelden kunnen dan uit de straatbelasting komen
Ik heb wel eens gehoorddat de personele belasting in
de nabije toekomst gaat verdwijnenmaar dan zal het rijk
hiervoor wel een compensatie toekennen.
In elk geval ben ik van mening,dat we aan de inves
tering n-, welke in de inversteringsnota worden genoemd,
voorrang moeten toekennen. Uanneer we de beschikbare
gelden gaan versnipperen,hebben we over 5 jaren nog
dezelfde plannenwelke dan nog steeds niet zijn gere
aliseerd. Het beschikbare geld moet dan ook worden ge
reserveerd voor de gedachte investeringen.
U kunt zich natuurlyk voorstellenmijnheer de voorzitter,
dat ik nog wel wat kleine wensen heb,zoals kinderspeel
plaatsen voetbalveld jes voor de jeugd etc.
Ook de parkeerproblemen hebben onze aandachtSommige
vervoerders kunnen hun parkeerprobleem blijkbaar zelf
ook oplossen.Vorige week zaterdagmiddag schrok ik wakker
uit mijn middagslaap jeEr kwamen najne^ijk 7 vrachtwagens
van Westmünster in de richting van Kassauplein gereden.
Ik dacht die wagens blijven natuurlijks straks voor
mijn deur staan.Die wagens reden echter de R.B.T.Vei
ling op. Ik weet niet van wie deze oplossing komt,na
melijk van de zijde van Westmünster of van de direkteur
van de R.B.T.in elk geval betekent dit een van de
voorbeelden om het parkeerprobleem te helpen oplossen.
We hebben ook een Zundertse veiling.Misschien zijn er
wel transporteurs die deze veiling denken.
Misschien hebben we dan straks 2 pleinen waarop geen
vrachtwagens meer staan.
Twee raadsvergaderingen geleden is er gesproken over
de openbaarheid van commissieveigaderingen.Er is toen
door de heer Arnouts en mij gesteld,dat we eerst eens
een paar commissievergaderingen moeten meemakenalvo
rens op deze aangelegenheid nader terug te komen.
Ik heb tot nu toe slechts één commissievergadering
meegemaakt, kaar één vergadering is niet genoeg om op
grond hiervan een definitief oordeel te kunnen uitspre
ken. Ik zou dus dit punt nog even willen laten rusten.
Hierop kan later,zo heeft U destijds toegezegdnog wor
den teruggekomen.
De heer Valk;
Over de begroting als zodanig hebben wij heel weinig
opmerkingen te maken.
Ten aanzien van de hondenbelasting zou ik nog wel een
opmerking willen maken. Maar in het zicht van de nieuwe
wet inzake verruiming plaatselijk belastinggebied,hebt
U reeds in de huishoudelyke vergadering gezegd,dat dit
punt de aandacht zal krijgen.
Met de voorgestelde investeringen is onze fraktie erg
blij.Wij hopen dat de hele raad deze mening is toegedaan.
Bij de behandeling van de begroting 1970 heeft de raad
zich hier niet over uitgesproken. Ik hoop,dat degenen
die toen nog de wegen als-nummer 1op hun lijstje hadden
staan,nu tot het inzicht zijn gekomen,om aan het zwem
bad de hoogste prioriteif'toe te kennen.
Ook wij zijn voorshands nog niet zo gelukkig met de voor
gestelde verhoging van de straatbelasting.Mij is inmid
dels ter ore gekomen,dat dit punt nader zal worden be
ken in het kader van de mogelijkheden welke de nieuwe
wet verruiming plaatselijk belastinggebied zal gaan bieden.
