Wy moeten de problemen op tafel willen leggen en,
als we vtor de keuze worden gesteldzullen we die
keuze moeten maken. Onze fraktie stelt,dat er bij een
verharding van een weg 20,30 of misschien wel 40
mensen betrokken kunnen zijn. Wanneer er echter een
zwembad komt zullen veel meer mensen hier profijt
van trekken. Een en ander zal moeten worden afgewogen
bij het nemen van een beslissing. Ik wil bijzonder
graag weten hoe de raad hierover denkt.
De voorzitters
Indien IJ de uitspraak van de raad wilt hebben,geloof
ik dat deze er komen moet.Van mijn kant zou ik daar
de kanttekening bij willen zetten,dat burgemeester
en wethouders daaruit,naar mijn gevoel,niet de konse-
kwentie zullen moeten trekken,dat het plan, dat niet
de hoogste urgentie krygt,dan maar in de lade moet
blijven sluimeren .Ik zou dus de mogelijkheden van
alle gevallen tot het uiterste willen blijven onder
zoeken. Uiteraard in het licht van de uitspraak
die U zou doen.
De heer Valks
Ik wil aan die uitspraak geen enkele kons*ekwentie
voor burgemeester en wethouders verbinden.
De voorzitters
Ik zou daar niet de konsekwentie aan verbonden willen
zien,dat burgemeester en wethouders op een zeker
ogenblik af zouden moeten zien van de voorbereiding
van plannenMaar hebt U een voorstel Of laat ik
het liever zo stellens Wie is er vóór en wie is
er tegen het standpunt van de heer Valk
Dat is naar mening een duidelijke formulering. Daar
kan dan een duidelijk antwoord op gegeven worden.
De heer Van Bedaf:
Z/ijn wy verplicht om nu al een uitspraak te doen
De voorzitter:
Helemaal niet.Het is geen stemming over een besluit
dat genomen moet worden.
De heer Pellis:
Zoals het nu gesteld wordt is het ook niet juist want
nu wordt een zwembad tegenover wegen geplaatst.Waar
blyven echter de sportvelden Deze zaak is zo ge
compliceerd. We kunnen nu geen uitspraak doen.
De heer Valk:
Dan wordt het de kiezer in elk geval duidelijk wie
zich niet over deze zaak wil uitspreken.
- 37 -
De heer Van Hassel:
Ik behoef mijn standpunt hier niet meer weer te geven.
Ik heb reeds gesteld, dat de verharding van wegen
bij mij niet meer bovenaan de lijst staat.
De heer Hoekman:
Ik heb het niet over de wegen gehad.Ook bij mij staat
de aanleg van een zwembad bovenaan.
De voorzitter:
Ik begryp,dat er verschillende leden zijn voor wie
het op dit ogenblik bijzonder moeilyk is om onver
hoeds een antwoord op deze zaak te geven.Misschien
zou het, met het oog op de aard van onze beraadsla
gingen, beter zijn,dat een stemming over deze zaak
achterwege blyft. Er zijn in elk geval heel duidelyke
uitspraken gekomen. U zult hiermede ongetwijfeld nog
geconfronteerd worden.
De heer Van der Heyder
Ik geloof zelfs, dat hier een heel belangrijke faktor
aan ten grondslag ligt,namelijk
Hoe groot zijn de subsidies welke voor de verharding
van wegen in uitzicht worden gesteld
De voorzitter:
De subsidie bedraagt op het ogenblik 20.000,
op een totale uitgave van 100.000,--
De heer Van der Heijden:
Dat is dan maar een druppeltje op een gloeiende
plaat
De voorzitter:
Dat is geleidelyk aan knap onbelangryk geworden.Dat
was aanvankelijk veel meer. In het begin bedroeg de
subsidie 20.000,- op een totale uitgaven van
60.000,--. Zullen we aan deze zaak,omdat dit
tenslotte niet een onderdeel van de begroting is,
een volgende keer een apart debat wijden.
De heer Valk:
Ik vind het goed, mynheer de voorzitter.
De heer Verheyen
Laten we dit dan in een huishoudelyke vergadering
bespreken
De voorzitter:
Dat niet. Ik geloof,dat deze aangelegenheid in
een openbare raadsvergadering aan de orde moet
worden gesteld.
