- 22 -
zicht en administratie tegenover staan, achten wij het
billijk ook 30°/o van deze kosten aan belanghebbenden door
te betalen. We behoeven er tenslotte niets op te verdie
nen
Wat de restauratie betreft, U kent waarschijnlijk in meer
derheid wel de behangselschilderingen in de St.Trudo-
pastorie. Eet zal U opvallen, dat het Rijk daarvoor een
vrij hoog subsidie-percentage toekent, te weten 55f°«
Indien de gemeente een subsidie toekent van 30cjo der kos
ten en de provincie J\Q°/o der kosten subsidieertheeft
dit tengevolge dat 957" van de kosten wordt gesubsidieerd.
Dat lijkt heel wat, doch het is naar mijn stellige over
tuiging een heel redelijke tegemoetkoming.
De pastorie staat op de monumentenlijst. In een kamer van
de pastorie hangen genoemde schilderingen er op het ogen
blik als oude vodden bij. Hierin mag zonder toestemming
van de minister geen verandering in worden aangebracht.
De restauratiekosten bedragen ruim 12.000,Een der
mate grote belasting welke op dit pand rust, in die zin
dat zelfs de wandversiering niet mag worden veranderd,
rechtvaardigt toch wel dat er een behoorlijke bijdrage van
overheidswege wordt toegekend.
Dat brengt eigenlijk tegelijk wat meer op het principiële
punt van die restauratiesubsidies. Bij behangselschilde
ringen is het duideliik, dat de subsidiabele kosten prak
tisch gesproken de werkelijke kosten van restauratie in
houden. Deze schilderingen hebben cultuur-historische
waarde. Het is een unieke kamer. I'iaar voor de huidige
bewoners van de pastorie nauwelijks een bron van grote
vreugde. Ik kan me niet voorstellen, dat zij van deze 18e
eeuwse kamer intens zullen gaan genieten. Ze zullen er
ongetwijfeld oog voor hebben, maar toch niet in die mate,
dat zij hieraan 12.000,restauratiekosten besteden.
Aan de andere kant zou het erg jammer zijn, indien deze
schilderingen verloren zouden gaan. Dat zouden we zeer
betreuren. Eet toekennen van een subsidie ligt in de
rede.
Wat is nu de achtergrond van die restauratiesubsidies?
Er ligt een bepaald object, in casu een huis. Dat huis
heeft een bepaalde historische betekenis. Aan een derge
lijk huis mogen, zonder goedkeuring van de Ministergeen
veranderingen worden aangebracht. Er mogen dus zonder
toestemming geen reparaties aan een dergelijk pand wer
den verricht. Voor de toepassing van de materialen,de
vormgeving en de gehele uitvoering dienen de directieven
te worden opgevolgd van de Rijksdienst voor de Monumen
tenzorg. Dat is in feite een geweldige belasting.
Als IJ reparaties moet laten verrichten aan Uw huis,zult
U dit laten doen naar de inzichten van de dag en zo
voordelig mogelij]:. In elk geval gaat U geen onnodige
extra kosten maken. Bij die restauraties moet dit wel
gebeuren. In het algemeen betreft dat zeer kostbaar
werk, dat een zeer intensieve behandeling vraagt en
waaraan hoge architectenkosten zijn verbonden.
- 25 -
Er moeten veelal speciale aannemers voor bedoelde op
drachten worden aangetrokken, het is dus voor een eige
naar echt niet zo plezierig wanneer zijn pand wordt be
stemd tot monument.
Omdat dat nogal een aanzienlijke beperking inhoudt van de
vrijheid voor de eigenaar, heeft de wetgever gesteld,dat
er een subsidiemogelijkheid moet zijn voor bedoelde res
tauraties. Dit om de restauraties ook economisch uit
voerbaar te maken. Wanneer U bepaalde bedragen ziet op
gevoerd van subsidiabele kosten dan wil dat niet zeggen,
dat dit de rekening van de aannemer is. Uit ervaringen,
opgedaan bij de restauratie van andere objecten, is mij
gebleken, dat de subsidiabele kosten in de praktijk aan
zienlijk onder de werkelijke rekening liggen. Het verbe
terde comfort, de luxe, de normale reparaties worden
niet in de subsidiëring meegenomen. Men neemt slechts
de kosten mee, welke specifiek uit de restauratieuit
het monument-zijn, voortvloeien. Dit wil ik hier duidelijk
stellen, omdat anders ten onrechte de idee zou postvat
ten, dat in dit geval - bij de restauratie van de behang
selschilderingen ligt het anders- alle reparatiekosten
van de panden Rucphenseweg 34 en 37 worden betaald.
Dat is bepaald niet het geval. Slechts de subsidiabele
kosten worden meegenomen.
De heer Valk:
Bij het inzien van de stukken en de daarbij gegeven
toelichting is mij medegedeeld, dat van rijkswege 30'A <ier
kosten aan de gemeente wordt vergoed en dat 2QF/o der
kosten door de gemeente aan betrokkene wordt doorbetaald.
Het is, aldus de toelichting, geen verplichting, dut de
volle 307° aan belanghebbende wordt doorbetaald. Men heeft
mij gezegd, dat, indien 20)o der kosten, wordt gesubsidi
eerd, dit niet betekent, dat de gemeente winst maakt.
Het wordt namelijK in een reservepot gestopt.
De voorzitter:
Het standpunt van burgemeester en wethouders om ook J>C°/o
van de kosten aan betrokkenen door te betalen stemt ->ok
met Uw zienswijze overeen.
De heer Valk:
Inderdaad. Zijn de schilderijen aan de wand demontabel.
De voorzitter:
Die schilderijen zitten vast aan de wand. Het is een
wandbetimmering. De schilderijen zijn daarin in lijsten
vastgezet
De heer Valk:
Kunnen deze schilderijen niet onbeschadigd van de wand
worden gehaald?
De voorzitter:
Dat is best mogelijk.
