- 16 -
De voorzitter:
U moet er vanuit gaan, dat iemand die in het buitengebied
een woning bouwt, deze tegemoetkoming best kan gebruiken.
Er kunnen in beginsel - en we proberen daar scherp op te
letten- alleen maar woningen voor agrarische doeleinden
worden gebouwd. Voor de eigenaren van die woningen is het
inderdaad van belang, dat zij deze tegemoetkoming krijgen.
De heer Jochems:
Moeten betrokkenen een rekening overleggen van de gemaakte
kosten?
De voorzitter:
Natuurlijk.
De heer Jochems:
Maar als iemand nu zelf de sleuf graaft, worden dan de hier
voor begrote kosten in mindering gebracht bij de berekening van
de subsidie?
De voorzitter:
Wij krijgen een kostenopgaaf van de waterleidingmaatschappij.
Deze maatschappij accepteert niet,dat betrokkene zelf de sleuf
graaft
De heer Valk:
Ik meende bij het inzien van de stukken, dat er maar 2 aanvra
gen in het dossier lagen. In het voorstel wordt echter ge
sproken van J gevallen.
De voorzitter:
De heer Van Gils zal alsnog een verzoek indienen. Daar hebben
wij in ons voorstel rekening mede gehouden.
De heer Valk:
Van één aanvrage lag slechts een nota -"an de waterleidingmaat
schappij in het dossier. Dat was, als ik het goed gezien heb,
een nota van 1966. Ik neem aan, dat deze waterleiding reeds
is aangelegd.
De voorzitter
U doelt op de aanvrage van mijnheer Dams. Hij is begonnen met
de bouw van een schuur. Hij wilde voor deze schuur een water
leiding leggen. Toen is dezerzijds gesteld, dat voor een
schuur een dergelijke bijdrage niet wordt verstrekt. Maar nu
mijnheer Dams er een woning bij bouwt, vinden wij het eerlijk
gezegd redelijk, dat we alsnog de destijds gemaakte kosten in
aanmerking nemen. Daarbij is gesteld, dat wanneer de heer
Dams in 1966 tegelijk de woning had gebouwd,hij zonder meer
subsidie zou hebben ontvangen. Nu alsnog de woning wordt ge
bouwd, willen burgemeester en wethouders er bij de beoorde
ling van de aanvrage vanuit gaan, dat de schuur en de woning
alsnog tegelijkertijd worden gebouwd.
De heer Valk:
Ik heb helemaal geen bezwaar, indien aan de heer Dams subsidie
wordt verstrekt aan de hand van de in 1966 gemaakt kosten.
Maar U stelt, dat de verordening wordt vastgesteld voor aan
vragen die reeds bij U bekend zijn en die in de toekomst
worden ingediend.
- 17 -
Maar ten opzichte van mensen die in 1963» 1966 of in
welk jaar dan ook een waterleiding voor hun pand hebben
aangelegd, doch niet op de hoogte waren van een derge
lijke subsidieregeling, zou ik het onjuist vinden, als
deze mensen niet meer in aanmerking zouden kunnen komen
voor een dergelijk subsidie, wanneer de heer Dams wel
een subsidie wordt toegekend.
De voorzitter:
Dat ligt er aan hoe U dit bekijkt. Begonnen wordt met
een regeling vast te stellen, welke vanaf heden in de
toekomst gaat gelden. Daar brengen wij dus de voorliggende
aanvragen onder. De aanvrage van de heer Dams is destijds
wel degelijk als zodanig binnen gekomen en in principe
afgewezen. Er ligt nu echter een verzoek van hem, dat
nog niet is behandeld.
De heer Valk:
Dan dacht ik, dat er toch een overgangsregeling dient te
worden getroffen en wel in die zin, dat iedereen die een
waterleiding zonder gemeentelyk subsidie heeft aangelegd
en hiervan niet op de hoogte was, alsnog in de gelegen
heid dient te worden gesteld een subsidieaanvrage in te
dienen. Hieraan dient de nodige publiciteit te worden
gegeven. Ik vind het een onrecht wanneer deze mensen
geen subsidie krijgen.
De voorzitter:
Nogmaals, er ligt een incidenteel verzoek van genoemde
heer Dams. Dat zou voor burgemeester en wethouders aan
leiding hebben kunnen zijn om een apart voorstel aan U
te doen, zoals tot op heden gebruikelijk was. Toen hebben
wij gesteld, moeten we de kosten, welke de heer Dams
voor de aanleg van waterleiding heeft gemaakt, niet ruim
bekijken. Dat wil niet zeggen, dat we een uit 1966 date
rende aanvrage opspitten, maar alleen dat we de destijds
gemaakte kosten mede in beschouwing nemen. Indien U het
daar niet mee eens bent, moet IJ dat naar voren brengen.
V/ij menen, dat dit voor hem een goed gebaar is. Voor de
mensen, die nooit geweest zijn, ligt het heel anders.
In het verleden zijn er regelmatig tegemoetkomingen toe
gekend. De mensen die de waterleiding zonder subsidie
hebben aangelegd, dat zullen er overigens maar weinig
zijn, hebben deze aanleg dus volledig voor eigen reke
ning genomen. Er is overigens voldoende publiciteit ge
weest over bedoelde subsidiemogelijkheidDie mensen
hebben zich echter nimmer tot ons gewend. Ik vind het
een beetje griezelig om aan deze regeling een zo ruime
terugwerkende kracht te geven.
De heer Valk:
Het zijn toch maar enkele gevallen.
De voorzitter:
We weten natuurlijk nooit hoeveel aanvragen er binnen
komen. En wat wilt U dan met de gevallen,die we reeds cp
een lagere norm hebben afgewerkt? Ik geloof, dat we dit
niet meer kunnen terugdraaien.
