- 6 -
De heer Van Aert:
In de laatste jaren is het verschillende keren gebeurd,dat,
net tegen de pluktijd van de aardbeien, een bepaalde weg
wordt afgesloten,teneinde deze bijvoorbeeld te gaan her
straten. Wanneer er al een tijd aan een weg wordt gewerkt,
kan moeilijk gesteld worden dat dit werk tijdelijk moet worden
stilgelegd, doch wanneer nog moet worden begonnen, kan toch
nog wel enkele weken worden gewacht.
De voorzitter:
Dat zegt U nu, doch dan verspelen \^e een maand goed werkbaar
weer.
De heer Van Aert:
Maar die maand goed werkbaar weer kan ook vóór de aardbeien-
tijd vallen.
De voorzitter:
Maar het is toch wel de bedoeling, dat we de heren constant
aan de gang houden.
De heer Valk:
Ik geloof niet dat het wegenonderhoud ten behoeve van de aard
beien- en frambozencampagne kan worden gestagneerd.
De voorzitter:
Ik zie dit ook niet. Daarmee wil ik niet zeggen,dat daar hele
maal geen rekening mee moet worden gehouden. Maar nogmaals de
tijd om bedoelde tuinbouwprodukten te oogsten en te vervoeren
is ook een zeer geschikte tijd om wegen te onderhouden.
De heer Van Aert:
Ik zie de aardbeien- en frambozenteelt als de industrie van
Zundert. Voor de industrie wordt in het algemeen veel gedaan.
Uit dien hoofde meenden wij dit voorstel aan burgemeester en
wethouders te mogen en te moeten doen.
De voorzitter:
We zullen dit voorstel aannemen,maar veel toezeggingen moet U
echter niet verwachten.
Voor wat de pachtbeëindiging betreft,voor zover wij niet aan
verlenging van de pacht zijn gebonden -de Pachtwet biedt de
pachter namelijk een grote bescherming- is het inderdaad de
moeite waard om eens te bezien wat we met het grondbezit
moeten doen. Wanneer een perceel grond een reële prijs zou
kunnen opbrengen lijkt mij, voor de vuist weg beantwoordend,
verkoop nog niet zo heel gek. Wat moeten wij bijvoorbeeld doen
met 20 ha. grond, welke wij her en der verspreid in Rijsbergen
hebben liggen Aan de andere kant zal het waarschijnlijk nok
Uw zegen niet hebben om deze gronden voor gelegenheidsprijzen
van de hand te doen.
De heer Van Aert:
Zeker niet.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en wethouders zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
- 7 -
Vaststellen
percentage hef
fing baatbelas
ting- elektrifi
catie Schijf
voor 1970 t/ip
1974.
Gedeeltelijk niet-
•ntvankelijk ver
klaren en overi
gens ongegrond
verklaren bezwaar
schrift bouwgrond
belasting Rutven-
Plan.
6 - Voorstel van burgemeester en wethouders tot het
vaststellen van het percentage van heffing van de
baatbelasting-electrificatie voor de buurtschap
de Schijf voor de jaren 1970 tot en met 1974»
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt
het voorstel van burgemeester en wethouders aange
nomen.
7 - Voorstel van burgemeester en wethouders tot het
gedeeltelijk niet ontvankelijk en overigens ongegrond
verklaren'van een bezwaarschrift inzake de bouw
grondbelasting voor het Rutvenplan.
De voorzitter:
U ziet dat er gesproken wordt van een ongegrond
verklaren en een gedeeltelijk niet ontvankelijk ver
klaren van het bezwaarschrift.
Eén van de eigenaren, mijnheer Bruijns, wcrdt niet
ontvankelijk verklaard omdat hij geen aanslag heeft
ontvangen. Daar zullen we het gauw over eens kunnen
worden. Voor het overige neem ik aan, dat iemand
van U over dit onderwerp wel het woord zal willen
voeren.
De heer Jochems:
Mijnheer de voorzitter, deze mensen hebben grond ge
kocht na inlichtingen te hebben gevraagd en te heb
ben verkregen. Deze inlichtingen zijn volgens mij
niet juist geweest, want anders hadden betrokkenen
die grond niet gekocht. Als ik de stukken zie dan
zouden belanghebbenden die koop wel ongedaan willen
maken. Ik zou willen voorstellen deze belasting
rechtstreeks aan de aannemer in rekening te brengen,
Dan kan deze de belasting in de verkoopprijs ver
disconteren. Dan weten de mensen tenminste waar ze
aan toe zijn.
De voorzitter:
Uw voorstel zou in het nadeel van de mensen zijn.
U weet namelijk hoe deze aangelegenheid verlopen
is. Wij zouden de aanslag in één keer kunnen aan
bieden aan degene die op dat moment eigenaar is,
in casu de aannemer. Alsdan zouden we de mensen
tekort gedaan hebben. Nu hebben ze namelijk de ge
legenheid de belasting in termijnen te betalen,dat
is uiteraard gunstiger. Ik zou dus niet willen aan
raden om die mogelijkheden voor de mensen te beper
ken. De mensen zouden dan worden benadeeld. Zij
moeten dan namelijk het verschuldigde bedrag in
één keer op tafel leggen. Ik kan Uw bezwaar ook
niet ondervangen, omdat op het moment dat het be
lastingkohier werd vastgesteld nog geen kopers
bekend waren. Wij konden ons dan ook tot niemand
anders richten dan, in dit geval, tot de aannemer.
