- 14 -
Ik weet dat het maar een kleinigheidje is,maar op
die 19.000,-- betekent dat net op dit moment,
dat wij onze financiële positie in gevaar brengen.
Ik neem aan dat dit slecht zal aankomen. Het bete
kent het prijsgeven van inkomstenterwijl we in dit
stadium van de begroting veel te weinig ruimte
hebben. Ik heb het U vorig jaar gezegd en ook dit
jaar moet ik Uw voorstel met klem ontradentemeer
omdat dit jaar het beeld van de begroting minder
gunstig is.
Dan tot slot Uw opmerkingen over de brief van de
gemeente Rheden. Ja, om daar nu met een enkele
slagzin op in te gaan, ik zou er wel wat van kun
nen zeggen,maar ik geloof, dat dit probleem dan
niet de aandacht zou krygen die het nodig heeft.
Ik geloof dat dit ook niet Uw bedoeling is,maar
dat het meer een aandacht vragen is voor deze
zaak. Ik vind het een bijzonder moeilijke zaak,niet
alleen die burgemeestersbenoeming,maar ook de
salariëring en de positie van de wethouders.
Inderdaad bepaal je met het salaris van de wethou
der in belangrijke mate de hoeveelheid tijd die hij
er aan kan besteden.Het is inderdaad de vraag:
Hoe krijg je de deskundigheid zo ruim mogelijk be
schikbaar
Aan de andere kant wil ik ten aanzien van hgt hui
dige systeem -dat ik zeker niet als volstrekt on
vervangbaar wil beschouwen - zeggen,dat ook de
wethouder die geen full-timer is,juist door de
verbinding in de gemeente,de voeling met de raads
leden, een inbreng kan hebben die juist het gevoelen
van de ingezetenen zo goed mogelijk op tafel brengt.
Ik weet wel,dat dit allemaal indirekt is,maar we
kunnen nu eenmaal niet met 12.000 mensen vergaderen.
Het lokt mij een beetje uit om ook nog in te gaan
op bepaalde experimenten die er dezer dagen gaande
zijn met de begrotingsbehandeling. Ik geloof, dat
dit een beetje het volgen van dwaallichten is.
Dat doet het heel leuk in de krant.Het is irreëel.
Het gaat er niet om, dat we niet open moeten staan
en niet moeten luisteren, maar uiteindelijk is het
technisch onmogelijk om de gehele bevolking bij de
besluitvorming te betrekken. En het dus laten mee
praten van een aantal geïnteresseerden bij een be
grotingsbehandeling is eigenlijk de suggestie wekken
alsof met dit soort volksvergaderingen de demo
cratie een nieuwe weg opgaat. Dat laat onze gecom
pliceerde samenleving eenvoudig niet meer toe.
Door de aanwezigen op de tribune te laten meepraten
-hoezeer wij hun aanwezigheid waarderen- devalueer
je de funktie van het raadslid.
Ik vraag U mijnheer Valk, heb ik Uw vragen naar
genoegen beantwoord
- 15 -
De heer Valk:
U sprak ten aanzien van de woningbouwdat er hier een
corporatie zou moeten zijn en dat de gemeente geen
premiewoningen zou mogen bouwen. U haalde aan dat dit
hier wel eens gebeurd is,maar alleen voor ambtenaren.
Haar dat is niet waar,want hier zyn ook premiewoningen
gebouwd voor niet-ambtenaren.
De voorzitter:
Inderdaad,ik heb me niet helemaal exact uitgedrukt,
het is ook voor mijn tijd gebeurd. Het is geweest voor
onderwijzers die aan woonruimte moesten worden geholpen.
Het is wel mogelijkmaar als regel krijgen de gemeenten
doodgewoon geen premiewoningen.
De heer Valk:
Haar ik zal het toch wel op prys stellen,indien er bij
zonder op aangedrongen wordt. De overheid dringt er op
aan - onder meer door het in de Eerste Kamer verworpen
wetsvoorstel tot invoering van een huurbelasting - om
mensen die een hoger inkomen hebben,waarvoor de woning
wetwoningen niet zijn gebouwd,deze woningen te doên ver
laten. De overheid wil de mensen uit dié woningen kfij-
gen.
U stelt de vbdagl is eb géén behoefte Ik dacht van
wel. Onder de woningzoekenden welke op de desbetref
fende lijst slaan, is een befaalde categorie welke met
een duurdere premieWoning naar zijn zin zou zijn ge
holpen. ï)us menseh die wat meer kunnen betalen dan de
woningwethuurDan is eb nog een categorie mensen,die
niet sterk aan de woonplaats zijn geboftden. Zo zyn er
mensen die beroepen uitoefenen en uit dien hoofde
sterk onderhevig zijn aan overplaatsingen.By hen be
staat ook een dergelijke behoefte,
Daarom dring ik er op aan,hetzy alsnog een woningbouw
corporatie te stichten,hetzy -indien dit niet kan -
dat de gemeente probeert om een bepaald aantal premie
woningen te mogen bouwen.
De voorzitter?
Ik heb U reeds gezegd,dat ik wel eens wil proberen of
dit mogelijk is. Ik zie dit echter niet als een brap
die rykelyk zal gaan vloeien. Maar we kunnen dit eens
aansnijden.De argumenten die U noemt kunnen inderdaad
een hefboompje zyn om de deur open te krygen,
De hger Valk?
Mijnheer de voqrzitter,nog even over de gemeentelijke
autonomie. Ik betreur het toch nog dat we teveel wor
den geconfronteerd mst uitgaven,welke naar myn mening
over de balk gegooid worden. Dus zowel door de re
gering als (soms) door de gemeenten.
De voorzitter:
Door ons bedoelt U
Swivm 17192 li P 50
