- 22 -
Ik zou op dit moment een Uitsluiting verkeerd vinden
Ik wil graag voor dit werk vrijheid van aanbesteding,
opdat we met dit Rutvenplandat toch al zo'n precaire
zaak is zo efficiënt mogelijk kunnen werken. Als IJ dan
in een ander geval bij de aanbesteding van een weg
openbare aanbesteding zou willen,dan zou ik daar geen
bezwaren tegen hebben. Ik zou het in dit geval zeker
liever niet doen.
De heer Valk
Mijnheer de voorzitter,U spreekt van precair,maar dat
begrijp ik niet.
De voorzitters
Het gedeelte van de straten,waaraan gebouwd gaat wor
den zal moeten worden gemaakt in overleg met de aanne
mer van de woningwetwoningen. Dat zal nauw op elkaar
moeten passen. Er wordt ook gebouwd aan de Grote Hei-
tstraat,waar nog riolering gelegd moet worden.Dat
zal eveneens op elkaar moeten aansluiten.Het is al
tijd wat lastiger te werken in een plan,dat al in uit
voering is,dan in een complex,dat nog helemaal braak
ligt.In het laatste geval kun je een aannemer zonder
mpe;p het bestek laten uitwerken en dan heb je van
niemand anders last.Maar als je in een bepaald ter-
rejp al aan het werk bent - ik heb daarmee een zij
he-t -beperkte ervaring - dan luistert dat verdraaid
nauw en dan moet er een heel goede verhouding zijn
tussen de uitvoerende dienst gemeeentewerkan en
de aannemers. Dat is mijn ervaring en daarom zou ik
er erg tegen aan zien als ons beperkingen zou gaan
opleggen ten aanzien van de aanbesteding.
Ik zou in dit geval graag de vrijheid hebben om die
aannemer te kiezen,die wij voor dit werk het beste
vinden
De heer Valks
Ik kan Uw argumenten aanvoel en, mijnheer de voorzit
ter maar U sluit dan uit, dat dit met een andere
aannemer ook zou kunnen.
De voorzitters
Dat sluit ik niet uit.Ik stel het niet zo,dat ik
beweer,dat we per se met deze aannemer moeten werken
maar ik vraag U de vrijheid om diegne te kiezen,die
wij het meeste geschikt achtenwaarbij wij zeker ook
Uw overwegingen zullen laten meespelen.
U heeft dan in ieder geval bereikt,dat de keuze
niet automatisch gebeurt. We zullen ons dienaan
gaande beraden,maar ik dacht,dat het zo moest zijn,
dat als in dit geval zou blijken,dat het goed is de
bestaande relatie te handhaven,de mogelijkheid
daartoe zou moeten bestaan.Dat zou ik met name bij het
Rutvenplan zeer op prys stellen.
-23 -
Bij andere werken zou ik daar echt geen punt van maken,dat
kan ik U verzekerenzeke r niet omdat wij tenslotte ook
eens naar iedereen moeten kunnen gaan,maar voor dit geval
zou ik graag de vrijheid hebben om de huidige betrekkingen
te continueren als daarvoor goede argumenten aanwezig zijn.
Ik zou me daarin nog eens moeten verdiepen ,maar ik zou
de mogelijkheid niet graag willen uitsluiten. Het kan best
zijn dat we tot de conclusie komen ,dat het nuttig kan zijn
een paar aannemers meer te vragen; dat zou op een of
andere manier misschien wel eens voordelig kunnen zijn.
Maar dat zullen we moeten afwegen.Ik zou niet graag op
dit moment zeggen hoe we moeten handelen. Ik zou de vrij
heid willen hebben om dit werk aan te besteden op de
manier,zoals dat het beste is. Kunt U daarmee instemmen.
De heer Yalk:
Jawel, mijnheer de voorzitter.
Daar geen der leden stemming verlangt over het onder punt
20 van de agenda aangeboden voorstel wordt dit geacht te
zijn aangenomen.
De voorzitter;
Ik stel dan aan de orde de nadere bespreking van voorstel
21
De heer Valk;
Die 32 woningwetwoningen gaan hier in het Rutvenplan gebouwd
worden op bouwpercelendie f, 4-250,-- kosten.De grootte
van de bouwpercelen is ongeveer 175 m2-
De voorzitter:
Ik wil U wel van tevoren zeggen,dat de grondkosten in wer
kelijkheid hoger liggen dan 4-250,-- per bouwperceel.
De heer Valk:
Ik begrijp de moeilijkheden die zich ten aanzien van de
bouwgrondprijs voordoen. Ik zie het als een bezwaar,dat
deze woningwetwoningen,gebouwd op goedkope grond,straks
verkocht gaan worden aan de bewonerstenzij de bewoners
voor de grond eenzelfde prys moeten betalen als een andere
partikulier. Dat vind ik positief onjuist.
De voorzitter: jn
Daarover heb ik verschillend verband al gesprekken gehad.
In beginsel ben ik het wel met U eens. De Minister- en
niet alleen de huidige, maar ook zijn voorgangers deden
dat - dwingt ons de grondprijs af te wentelen op andere
kosten. In dit geval gaat het niet rechtstreeks ten koste
van de andere bouwers in het Rutvenplan,omdat we nog over
schotten hebben uit West, die nu aangewend worden voor de
bouw van woningwetwoningen. De uit deze hoofde beschikbare
bedragen komen dus niet ten goede aan het plan in zijn
geheelalthans niet volledig,doch slechts na aftrek van de
voor de bouw van de woningwetwoningen benodigde gelden.
Samsam. 17192 n P 50
