- 24 -
De concurrentieverhoudingen tussen de middenstand is
een terrein, waarop de raad zich niet mag wagen. De
raad heeft een bepaalde ordenende bevoegdheid in
het algemeen, maar daartoe behoort bepaald niet de
taak ordenend op te treden ter regeling van de
concurrentieverhouding bij de middenstand. De
kwestie van afgunst zullen we hier graag buiten
beschouwing laten als niet op ons gebied liggende.
Dat is het vrije bedrijf en daar kan de rijksover
heid .iets aan doen als zij dat wil, maar dit ligt
in ieder geval niet op onze weg.
De heer Van Dorenmalen: Ik wil maar zeggen, dat wij
daar niet aan meewerken als het gaat om persoon
lijke belangen. Het gaat ons om het gemeentebelang.
De voorzitter: Wij menen dat het belang van de ge
meente vraagt, dat het raadsbesluit van een van
de vorige vergaderingen wordt ingetrokken, waar
door de oude regeling herleeft.
Daar uiteindelijk geen der leden stemming verlangt,
wordt het voorstel geacht te zijn aangenomen.
4 - Voorstel van burgemeester en wethouders tot het
beschikken op het verzoek d.d. 11 november 1966
van de heer A.A.F. Siemons, Gaardsebaan 13a te Zun-
dert om het bestemmingsplan ten aanzien van de be
stemming, geldende voor o.a. de percelen Zundert^seo-
tie D nos. 1708 en 1709 te wijzigen.
Ie voorzitter: De heer Siemons aan de Gaardsebaan
heeft gevraagd de bestemming ten aanzien van de
percelen Zundert, sectie D nos, 1708 en 1709 te
wijzigen en wel zodanig, dat hij daar zou kun
nen bouwen. U heeft daarover een uitvoerig voor
stel ontvangen, waarvan de kern is, dat ook al
zouden wij een dergelijk besluit nemen, absoluut
vaststaat, dat lèt niet de goedkeuring van Gede
puteerde Staten zou verwerven.
Beschikking ver
zoek A.A.F.
Siemons tot
wijziging be
stemmingsplan.
- 25 -
Dit nog afgezien van de vraag of het juist is op deze
manier de ruimtelijke ordening te regelen door inciden
teel de bouw van een woning daar mogelijk te maken.
Dat zou ik uit een oogpunt van algemeen beleid willen
afraden»
U weet, dat dit terrein in het natuurschoongebied is ge
legen en dat de provincie heeft medegedeeld, dat met de
in haar streekplan neergelegde inzichten rekening moet
worden gehouden. Wij stellen daarom voor op het ver
zoek van de heer Siemons afwijzend te beschikken.
De heer Van Hassel: Mijnheer de voorzitter, heel goed
begrijp ik dit toch niet. Het Staatsbosbeheer heeft
het beheer over natuurmonumenten en die instantie heeft
de heer Siemons vergunning verleend om bos te kappen en
hem ontheven van de verplichting tot herbeplanting.
Ergens zit er toch wel een lichtpuntje in voor Siemons.
De voorzitter: Neen, want het staatsbosbeheer houdt
zich uitsluitend bezig met de kwestie van bos- en hout
opstand in de bossen. De provincie kijkt ruimer en
beperkt zich niet tot de vraag alleen of daar precies
nog bossen staan en heeft daarom dit gehele gebied tot
natuurbeschermingsgebied verklaard, waar geen bebouwing
kan worden toegestaan. Staatsbosbeheer heeft met de
kwestie van het bouwen niets te maken.
De heer Van Hassel: Staatsbosbeheer zal aan dat stukje
toch wel niet veel waarde hechten, anders zou het geen
toestemming geven om te kappen.
De voorzitter: Dat hoeft nog niet noodzakelijk zo te
zijn. En afgezien daarvan hebben Gedeputeerde Staten
doen weten, dat zij een wijziging van die bestemming
niet zullen goedkeuren.
De heer Van Hassel: Is dat officieel?
De voorzitter: Ja.
