- 32 -
De heer Valk?
Ik voel de moeilijkheden,die het gevolg zijn van deze
methodiek .reI aan,maar dat neemt toch niet weg niet
verantwoord zijn wetens en willens een te hoog kre
diet vast te stellen.Ik meen,dat een aanvullend
krediet van 65-000,-- voldoende is en geef U
daarom in overweging het voorstel in die zin aan te
passen.Ik ben ervan overtuigddat dat bedrag
toereikend zal zijn.liet is natuurlijk de taak van de
architekt tegenover de principaal om met het toe
gemeten bedrag rond te komen. Ik geloof, dat wij er
op moeten boezien,dat niet de gedachte gaat post
vatten,dat werken voor de overheid meer mogen
kosten.
De voorzitter:
Ik zou niet durven suggereren,dat die gedachte bij
die architekt leeft.
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitterik heb die begroting gezien
en ik hoop,dat de technische dienst van de ge
meente dat ook zult laten doen.Maar wanneer zij
voor de woningwetbouw een begroting maken,dan
nemen zii voor 1000 stenen verwerkt in de bouw
en voor een kubieke meter Deton zoveel op.En aio
ik IJ dan vertel,dat in deze bepoting voor een
kubieke meter ocbo.i een raming is verwerkt van
meer dan 4-00 j"""» terwijl wij een bedrag van
250,-- daarvoor berekenen,omdat het daarvoor
inderdaad gemaakt kan worden,dan staat het voor
mij als een paal boven water vasx,dat met
opzet zo een begroting verhoogd is.
De voorzitter;
Is dat hier gebeurd.
De heer Valk:
Neen, in de begroting van de architekt.
De voorzitter:
Voor we nu in de begroting gaan duiken,kan ik
er U nog op wijzen - en dat zal U waarschijnlijk
toch wel meer vertrouwen in die zaak geven - dat
er een moment komt,waarop burgemeester en wet
houders de gunning moeten goedkeuren. V/ij hebben
dus altijd de mogelijkheid om een te dure uit
voering te verhinderenIk vind het dus van de
ene kant plezierig over een wat ruim krediet
te beschikken,waarop financiering verkregen kan
worden en waardoor we dus niet ieder ogenblik
en bij U en bij Gedeputeerde Staten behoeven
terug te komen, terwijl we van de andere kant toch
nog een vinger in de pap houdendoordat we de
gunning moeten goedkeuren.Daardoor' worden in
het systeem van die onderwijsuitgaven toch wel
de excessen geweerd.
- 33 -
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitter,dat weet ik en de bedoeling van
mijn betoog is dan ook,dat burgemeester en wethouders
daarin aanleiding zullen vinden om daarop bij de gun
ning sterk toe te zien.
De voorzitter:
Daar kunt U van verzekerd zyn.
De heer Valk:
Ik kom er op terug als de gunning straks tot een hoger
bedrag wordt goedgekeurd.
De voorzitter:
Hoe bedoelt U dat.
De heer Valk:
Als de kosten inderdaad op het door de arcitekt ge
raamde bedrag uitkomen,dan kom ik op deze zaak terug.
De voorzitter:
U kunt er op terugkomen als de ramingen worden over
schreden.
De heer Valk:
Nee,want ik ben het met dit bedrag niet eens.Ik advi
seer om het krediet 10.000,-- lager te stellen.Dat
vind U niet acceptabelomdat U over een ruim bedrag
wilt beschikken.Ik kan dan echter eerst by de gunning
op deze zaak ingaan.
De voorzitter:
Het is niet aanvaardbaardat een krediet beschikbaar
gesteld wordt,waar we 10.000,-- onder moeten bly-
ven.Dat zullen we dan naar de omstandigheden moeten
beoordelen. Het zou niet reëel zijn nu al te stellen,
dat men er 10.000,-- onder moet blijven.Dat kan
niet.Dan moet je het besluit niet nemen.We hebben een
begroting,waarvan wij aannemen,dat deze reëel is en
aan de hand daarvan wordt het krediet gevoteerd.
Mochten er bij de gunning gekke dingen blijken te zijn,
dan kunnen wij dat keren,maar wij moeten nu een krediet
vragen en het gaat niet aan om dat bedrag zo maar
met een natte vinger in de lucht met 10.000,-- te
verminderen.
De heer Valk:
Ik hoop niet dat U aan myn woorden twijfelt,als ik
beweer,dat deze bouw voor 10.000,-- minder gewet
kan worden dan ben ik daarvan overtuigdanders zeg ik
dat niet. Ik durf het aan om deze bouw voor ƒ.10.000,-
minder aan te nemen.Dan zal ik zorgen,dat de zaak
rond komt, mijnheer de voorzitter.
