8
Be heer Pellis?
V/e kennen allemaal de bedoeling van het fluor» Be
sporen van fluor doen geen schade aan het lichaam.
Hu kan het zijn, dat nog niet zeker is of het nuttig is,
schade doet het in ieder geval niet.
Be mogelijkheid,dat het nuttig is zit er in.Laat ons
het beste kiezen. Schade doet het niet. Blijkt het te
helpen,dan zoveel te beter»
Be heer Hoekman
Ik beluister van he heren Valk en Pellis ook al
een soort tweestrijd. Ik vind het moeilijk een stand
punt te bepalen.
Be heer Valk
Be heer Pellis stelt wel,dat het geen schade doet.
Als ik echter goed ben ingelichtzou het volgens
bepaalde professoren wel nadelige gevolgen kunnen
hebben. Ik weet uiteraard niet of dat waar is,mijn
heer de voorzitter.
Be voorzitters
Ik wil natuurlijk me niet competenter achten dan
die professoren. Ik geloof echter,dat we het advies
van de medici kunnen volgen. Zij zullen er toch wel
iets': meer van kunnen weten.
Be hee? Valk;
Be bedoelde professoren beschikken over laboratoria
en hebben uitgebreide onderzoekingen gedaan.Ik
mag niet aannemen,dat de doktoren,die U geraadpleegd
heeft er zo diep op ingegaan zijn.
Ik kan deze zaak niet beoordelen en wens er daarom
ook geen verantwoording voor te nemen.
Be heer Pellis s
Zouden we dit op gezag van 2 doktoren niet kunnen
doen
Be heer Valk:
Ban nog blijft de verantwoordelijkheid bij de raad.
Stel U eens voor, dat het na zoveel tijd wel scha
delijk blijkt te zijn, dan zullen niet die twee artsen
aangesproken worden, doch de gemeenteraad.
Be heer Verheijen:
Mijnheer de voorzitterzal het doorvoeren van deze
maatregel ook van invloed zijn op de prijs van het
door de waterleiding maatschappij te leveren water.
Of is dit misschien juist een argument om tot
tariefsverhoging over te gaan
Men zou ons dan straks kunnen verwijtendat we int
zelf gewild hebben.
Tegenover de onenigheid van de professoren kunnen we
stellen,dat bepaalde professoren ook wel' eens ver
strooid kunnen zyn.
Ik weet niëf°i:ostbaar die fluoridering is,maar ik sou
graag iets meer weten over de te bedingen prijs van het
water
Be voorzitter:
Be financiële consequenties blijven buiten beschouwing.
Be waterleiding maatscha;>pij heeft dit uitdrukkelijk ge
steld
Be b,eer Verheijen:
Ja, men kan mij nog meer wijsmaken.Er is wel meer buiten
beschouwing gelaten, terwijl men nadien door toepassing
van een bepaald procédé toch tot verhoging moest be
sluiten
De voorzitters
Ik geloof niet,dat we het daarin moeten gaan zoeken.
Be heer Valk;
Mijnheer de voorzitterwe -hebben het gehad over fluori-
dering"of niet.Ik ben er ook geen .tegenstander van en
dat kan ik ook niet zijn om de doodeenvoudige reden,
dat ik niet weet of het goed is,Ik zou het échter bij
zonder op prijs stellen alsnog antwoord te krijgen op
enkele van mijn vragenwaarop IJ nog niet bent ingegaan.
Ik zou n.l. willen weten wat er gebeurt als enkele
gemeenteraden fluoridering niet wenselijk achten.Beze
kwestie speelt al.Haar mijn informatie zijn er al meer
dere raden, die dat standpunt hebben ingenomen. Stel
nu eens, dat wij allen van het grote belang van fluori
dering zouden overtuigd zijn en dat een gemeente in de
streek van een andere opvatting zou zijn,wat zou daarvan
de consequentie zijn.Moeten we het er dan niet over eens
zijn,dat de gang van zaken bijzonder betreurenswaardig is.
Had dit dan van bovenaf niet dwingend voorgeschreven
moeten worden als het algemeen belang daarmee gediend
zou zijn. Misschien gebeurt dit niet omdat er bij de pro
fessoren nog geen overeenstemming over is.
Be voorzitter:
Geen water misschien, mijnheer Valk.
Be heer Valk
Ban slaan wij toch ook een raar figuur.
Be heer Pellis:
Mijnheer de voorzitterwij zijn in Zundert niet de enigen
die met fluoridering beginnen. Een gedeelte van Neder
land heeft al een fluoride-voorziening,en dit al een
paar jaar lang.
