48 -
Het tegendeel is "bewezen door de brief die ik IJ zo
juist heb voorgelezen. Voeten accepteert dus deze
bouwvergunning niet meer. Met deze vergunning zal waar
schijnlijk - ik weet niet hoe dit bij volkshuisvesting
veraer afgehandeld zal worden- een ander gelukkig ge
maakt kunnen worden,of hij zal eventueel vervallen.
Maar ten aanzien van de verkoop van deze bouwgronden,
waar het hier toch uiteindelijk om gaat heeft het col
lege van burgemeester en wethouders volledig rëkening
gehouden met de wensen van de raad. Ik wijs er nogmaals
maals op,dat bij stringente toepassing van deze gedrags.-
lijn alle aannemers van de lijst geschrapt zouden moeten
worden.Het resultaat zal dan zijn, dat die gronden daar
dan weer voor verkoop beschikbaar komen. We hebben
destijds alle mogelijke moeite moeten doen om er vanaf
te komen en IJ moet dus in aanmerking nemen,dat deze
gronaen niet direkt gewild waren. Daarom is deze weg
gekozennadat eerst een advertentie geplaatst was om
eventuele particuliere belangstellende de gelegenheid
te bieden. Een vlotte verkoop van bouwgronden is ge
wen.. om weer over financiën te beschikken om andere
werken te kunnen uitvoeren, U weet,dat het met de aan
trekking van gelden bijzonder moeilijk ligt op het
ogenblik»
Dit is meen ik de gang van zaken.Dit had dus ook opge
lost kunnen worden door nadere informaties te nemen.
Ik geloof, dat het college van burgemeester en wet
houders geen enkel verwijt gemaakt kan worden en dat
het volkomen gehandeld heeft in overeenstemming met
de wil van de raad en naar normen van rechtvaardig
heid
De heer Valk s
Mijnheer de voorzittermag ik vernemen aan wie die
bewuste brief geadresseerd is»
De voorzitter;
De heer C. Voeten,Banakkerstraat 42 Etten»
De heer Valk s
Dit doet niets aan het principe af,maar deze
brief is terecht gekomen bij een broer van de Voeten,
die ik genoemd heb,
U heeft verder gesproken over het schrappen van aan
nemers. Ik meen me uit ons onderhoud te herinnerendat
U ook geen direct voorstander was van deze verkopen.
Air zijn verschillende gemeenten die deze kwestie onder
vangen.Als burgemeester en-wethouders van deze gang
van zaken voorstander zijn,dan zou het toch normaal
zijn dat dit ter kennis werd gebracht,dit in zijn
algemeenheid,maar in het bijzonder aan personen, die
ook om bouwterreinen gevraagd hebben ,en tegen wie
uitdrukkelijk is gesteld,dat alleen voor eigen be
woning ver±cocht zou worden» Als men van gedachte
verandert,dan heb ik daar geen bezwaar tegen.
41
- 49
De voorzitter:
Neen de raad heeft hieromtrent een uitspraak gedaan,dus
wij mogen niet van gedachten veranderen.
De heer Valk;
Ik zou graag" willendat U mij in de notulen aanwijst waar
staat,dat de raad zich voor verkoop aan aannemers heeft
uitgesproken
De voorzitter:
Neen,aan particulieren.En dat is ook altijd gebeurd.
Moet nu het college van burgemeester en wethouders gaan
beoordelen,of als aannemer a, die een aanvrage indient
voor bvmijnheer Pieters, de woning ook door mijnheer
Pieters zal bewoond g^an worden. Dat wordt toch wel een
heel grote moeilijkheid .Wanneer het er duimendik bovenop
ligt,dan is het eenvoudig genoeg om te zeggen,we zullen
eerst de particulieren voorrang gevenTrouwens de parti
culieren hebben voorrang gehad,maar zij hadden geen belang
stelling.
De heer Valk;
Op het .eerste moment niet.Maar op het moment,dat ïïuijbregts
deze percelen aanvroeg,was het de gemeente toch bekend,dat
deze voor de verkoop bestemd waren.
De voorzitter:
De heer Huijbregts heeft aangevraagd op naam van 5 partic/u-
lieren.Dit kunnen wij toch niet allemaal gaan nazoeken.
De heer Valk:
Als de aannemer ae rente voor de grond be taalt,dan dacht
ik, dat daarin voor de gemeente toch wel een aanwijzing
gelegen was voor het vermoeden, dat deze bouwpercelen niet
voor de betreffende aanvrager bestemd waren.
De voorzitters
Het zou een aanwijzing kunnen zijn,Als de aannemer voor de 5
percelen te samen de rente betaalt, dan zou dat een aanwijzing
kunnen zijn om hem uitleg te vragen en hem te laten aanto
nen, dat de door hem opgegeven particulieren de definitieve
bouwers zijn.Hij zal dat op een of andere manier dan toch wel
aantonen
De heer Valk:
Verschillende gemeenten hebben een bepaling,dat de grond
niet mag worden doorverkocht binnen- drie jaar,en dan is de
kwestie van de stromannen in eens ondervangen. Er zijn
echt wel voorwaarden te stellen,waardoor dit euvel te ver
mijden is
Herhaaldelijk is in 'de raad en in de commissie gesteld,dat
particulieren voorgaan.Als deze beleidslijn eenmaal gekozen
is,dan geeft het vdor diegenen,die naar grond vragen on een
moment,dat Huijbregts reeds geweest was en dan nog de mede
deling krijgen, dat aulks niet kan omdat deze gronden, die
toen in nog ruime mate beschikbaar waren,alleen aan parti
culieren verkocht zouden worden, een onaangenaam gevoel»
Zelfs op het moment,dat er nog 2 beschikbaar blijken te zijn,
kon het niet.
Ssmsan. 17192 ii
