- 46 -
De heer Pelliss
De heer Valk is met dat bewuste briefje van de heer
Voeten bij mij geweest en ik moet eerlijk zeggen,ik heb
even mijn ogen uitgewreven. Ik heb toen deze zaak na
gegaan en ben tot de conclusie gekomen,dat de heer
Valk in zoverre gelijk had dat hij zich tot burgemeester
ter en wethouders gericht heeft.
Maar hij doet zichzelf en heel de raad te kort,want
hetzelfde als nu met de heer Huijbregts uit Etten ge
beurd is heeft heel de raad, dus ook de heer Valk,
gedaan voor Zundertse aannemers.
Immers de verschillende Zundertse aannemers hebben
in de loop der jaren via de raad ook vergunningen ge
kregen voor dan eens 6,dan eens 4 en dan weer 12 wo
ningen. En heel de raad en ook mijnheer Valkweetdat
die aannemer voor eigen gebruik geen 12 woningen no
dig heeft.Het gaat soms in verband met de kosten
een beetje moeilijk om die woningen op tijd geplaatst
te krijgen
Mijnheer de voorzitter, ik kan het protest van de heer
Valk aanvoelenmaar hij moet het een klein beetje
anders formulieren.
Ik zou het de heer Valk aldus willen voorstellens
De heer Valk protesteert tegen de raad en spe
ciaal tegen de heer Valk zelf en tegen burgemeester
en wethouders omdat ze woningen met gefingeerde
namen aan aannemers gegeven hebben.
Ik dank U wel mijneer de voorzitter.
De voorzitters
Mijne heren, op de eerste plaats moet ik zeggen, dat
het begin van het betoog van de heer Valk mij aange
naam getroffen heeft.Ik zou wederkerig willen zeggen
dat als er hier aan deze kant een fout gemaakt is,
dan is dat menselijkerwijs gesproken ook mogelijk,
ofschoon ik dit persoonlijk in ieder geval nog niet
zie
Ik wilde niet naar vroeger jaren teruggaan,maar ik
wil blijven bij de feiten zoals ze op het ogenblik
liggen.U heeft over het bungalowpark gesproken.
Ik moet betrekkelijk onvoorbereid hierop ingaan,of
schoon ik natuurlijk wel vermoeddedat deze zaak
naar voren zou komen. Ik heb me er steeds wat van
teru ggehouden omdat mij de puntenwaarom het zou
gaan niet bekend waren.
Voor zover mij bekend, is het met het bungalowpark
zo gegaan, dat wij absoluut aan de particulieren
voorrang hebben gegeven, In dit geval zijn dat veel
aannemers geworden va,n wie de meesten 1 perceel
hebben aangekochtdoch vaar er ook een enkele bij
is,e die meerdere namen heeft opgegeven.En dan
ben ik er practisch van overtuigddat deze namen
misschien gefingeerd zijn. Ik zeg er uitdrukkelijk
misschien bij,want ik zou geen aannemer willen be
tichten van iets op dat gebied.
Haar wanneer we de lijn,door de heer Valk aangegeven
zouden doortrekken, dan geloof ik, dat we door alle aan
vragen van de aannemers een streep kunnen halen,want ik
ben er van overtuigd,dat een groot percentage van deze
aannemers niet voor zichzelf bouwt.
Er is van gemeentewege om aan het verzoek van Uw raad
te voldoen een advertentie geplaatst om particulieren
in de gelegenheid te stellen bouwterrein in het bungalow
park te kopen.Zelfs thans zijn er nog twee percelen onver
kochtondanks het feit,dat aan deze Huijbregts 5 percelen
verkocht zijn.
Nu kom ik even terug op de kwestie Voeten. Voeten wist
inderdaad dat er een bouwaanvrage voor hem ingediend was.
Hij heeft op 11 augustus 1964 een brief van gemeentewerken
gekregenwaarin hem werd medegedeeld, dat de adviesraad
ten aanzien van de welstand met het plan kon akkoord gaan.
De^brief vervolgt aldus: Een voorgeveltekening,schaal
1 a 20,waarop aangegeven een horizontale en vertikale
doorsnedeeen opgave van de toe te passen materialen met
hun kleurenalsmede de kleuren van het schilderwerk wordt
ïiog gaarne ter beoordeling tegemoet gezien.
Een afschrift van deze brief is verzonden aan de architect
Van den BrekelMolenstraat 165 te Zundert.
Hieruit blijkt dus,dat de heer Voeten volkomen op de hoogte
was,dat er een bouwaanvrage voor hem lag in de gemeente
Zundert
V/at zijn nu de nare consequenties geworden voor de heer
Voetenwaaruit al deze moeilijkheden geboren zijn.
Intussen zijn de ouder of de schoonouders van de heer
Huijbregts overleden en er heeft bij de familie boedelschei
ding plaats gehad.En zoals het zo vaak met boedelschei
dingen gaat is er onenigheid ontstaan tussen de familie
Voeten en. de familie Huijbregts.
De heer Valk? bij interrptie
Mijnheer de voorzitterde familiekwestie die hier tussen
door speelt,doet aan het principe van deze zaak niets af.
Negrijp niet waarom deze zaak kenbaar gemaakt moet
worden. Als het mijnheer Voeten niet was geweest,dan zou
er voor hem een ander gevonden zijn.
De voorzitters
Ik dacht dat dit wel van belang was,want komt telkens
op dit geval terug. En dan mag ik dit als bewijs toch wel
aanvoeren.
De heer Valk:
Dat mag U wel,maar het doet aan het feit niets af.
De voorzitter:
Dat kunnen we dan dadelijk nog maar bekyken en dan kan de
raad maar beoordelen of het aan het feit niets afdoet.
Er is dus een familieruzie ontstaan,waardoor de heer
Voeten gezegd heeft blijkbaar, dat hij van deze bouwver
gunning niets afwist.
