- 30
Be voorzitter:
Ik kan het niet beoordelen,moet ik U eerlijk zeggen0
Bat zal de heer Valk wel kunnen«Hiervoor geldt nu een
maal een vast percentage en ik ben er van overtuigd,
dat men van de zijde van het departement heus niet
daarboven uit zal gaan„
Be heer Valk:
mijnheer de voorzitter,U zegt dat nu wel, maar voor
dergelijke aantallen geldt toch wel een aparte rege-
ling, krachtens welke men heus niet op een voor alle
lokalen gelijk bedrag van 15.000,-- uitkomt. Bij de
woningwetbouw kent men voor het geval het om allemaal
dezelfde woningen gaat een aparte formulewaarbij het
honorarium per woning daalt,zodat het kan gebeuren dat
er op een gegeven moment wel eens 200,-- per woning
overblijft. Bit hier becijferde tarief zou inderdaad voor
een of twee lokalen kunnen gehanteerd worden ,maar
t0Gh ni?* voor tientaHen. Uit dien hoofde heeft de
Heide Mij. het honorarium wel goed bekeken.
Be voorzitter
maar mijnheer Valk,wat let nu -waar U blijkbaar tegen
de minister opgewassen bent - Uw zienswijze bij de be
windsman naar voren te brengen en te zeggen,dit is een
schandaal
Be heer Valk:
±k hoop dat dit via de raad gebeuren kan.
Be voorzitter:
Be raad is wel verstandigerlijkt mij.Die zal de
waarde van deze cijfers wel juist weten te schatten.
Mijne heren,kunt U met dit verhoogde krediet akkoord
gaan.
Be heer Valk:
Ik wens stemming mijnheer de voorzitter.
Be voorzitter brengt het voorstel in stemming.
Er wordt als volgt gestemd:
Be heer Hoekman:voor; mevrouw Brizionstegen
de heren Van Bedaf ,Mertens Koeken ,Verheijen
en Van Aert: voor; de heren Valk,Leeuw
en Van der Heijden: tegen; de heren Van Hassel,
Mathij s s enHuijbr egts,Pellis en Jochems voor
zodat het voorstel met 11 stemmen voor en
4 tegen is aangenomen.
Be voorzitter:
We mogen blij zijn, dat de mensen,die tegen de
bevordering van de sport zijn zich tegen dit voor-
stol hebben uitgesproken.
Bv, heer Valk protesteert tegen deze uitspraak.
- 31 -
Be heer Van der Heijden:
Heen mijnheer de voorzitterik wil niet,dat U ons hier voor
leugenaar wegzet.Ik ben voor -de sportmaarik wil me over
die hoge prijzen deskundig laten voorlichten.
Be voorzitter:
Goed,dan is het gerectificeerd.
Nodige beslui
ten voor bou
wen 10 woning
wetwoningen
22- Voorstel van burgemeester en wethouders tot het nemen van
de nodige besluiten inzake het bouwen van 10 woningwet
woningen
Be voorzitters
Nadat dit voorstel aan U is toegezonden zijn er veranderin
gen opgetreden en ik moet U dus een gewijzigd voorstel
voorleggen
U heeft gezien, dat de grondprijs in het Rutvenplan zeer
hoog uitkwam. Be heer Van Hassel heeft daar een vorige
maal reeds op gewezen. Wij hebben daaromtrent verschillende
instanties geraadpleegd. Dit heeft eerst thans tot resulta
ten geleid.
Uiteindelijk is er een r,i euw plan, dat eerst zaterdagmorgen
of maandagmorgen in mijn bezit is gekomen.De bestemmingen
zijn daarin zodanig gewijzigd, dat er nu meer woningen in het
Rutvenplan gebouwd kunnen worden. Uien is tot een intensie
vere opzet gekomenzodat nu in plaats van 170,270 wonin
gen een plaats kunnen vinden. Daardoor wordt het bedrag
per bouwperceel lager, zodat de uiteindelijke stichtingskos-
ten minder kunnen zijn. Daardoor is er in deze zaak een-
wending gekomen.
Op verzoek van de voorzitter wordt het oude en het nieuwe
Rutvenplan getoond.
Hij vervolgt aldus:
In het nieuwe plan kunnen 100 woningen meer gebouwd wor
den dan in het oude.
Het toegewezen contingent woningwetwoningen 1966 kan
niet in dit-Rutvenplan verwezenlijkt worden.Doordat de
optie van het rijk op een aantal bouwpercelen in Wernhout
is opgegevenkunnen we in die uitbreiding thans wel over
voldoende gronden beschikken. De -prijs ligt daar op de
voor woningwetbouw acceptabele prijs van 12,50 per m2.
Wij menen U te moeten voorstellen de 10 woningen voor dou
ane-ambtenaren voorlopig nog niet te bouwen,omdat anders
de woningwetbouw vertraagd zou worden.
Het initiële contingent woningwetwoningen bedroeg 28.
Daarvan zijn er reeds 4 omgezet naar de vrije sektor.Er zou
den er nog 4 voor de particuliere bouw kunnen worden aan
gewezen zodat er nog 20 woningwet woningen te bouwen zijn,
waarvoor in Wernhout de ruimte aanwezig is.Wij wilden deze
10 douanewoningen nog even in reserve houden om deze in
het Rutvenplan te bouwen als dit bouwrijp is gemaakt»
Bit temeer omdat wij wel zien,dat deze douanewoningen-nog
niet direct te verwezenlijken zijn, terwijl we aan de woning
wetwoningen practisch onmiddellijk zouden kunnen beginnen.
S°msom 17192 11
