- 18 -
i)e voorzitters
De lieer Smeekens heeft deze beweringen later gerecti
ficeerd, Her verschijnsel bleek zich niet in die mate
voor te doen als hij oorspronkelijk gedacht heeft.
De heer fan Aarts
Dat kan zo - zijn maar ik stel,dat onze jongens de kans
niet krijgen om zich in de tuinbouw te ontwikkelen.
Als men in de tuinbouw wil moet men grond hebben. En
als men dan die grond heeft, dan moet men kapitaal
hebben. Om dat te kunnen krijgen heeft men zekerheid
stelling van de overheid nodig. Dit ondervindt moeilijk
heden, omdat de agrarische waarde van de grond door dé
overheid slechts op ƒ.6.000,-- a 7.000,-- gesteld
wordt,eventueel voor goede tuingrond 8.000,--.
Ik noojjda t, hierin op de duur toch nog eens veran
dering komt. Want zo komen onze kinderen nooit aan
bod om zich als tuinder te vestigen. Dat wil niet
zeggen,dar ze geen goede positie krijgen.Als ze een
goede scholing hebben lukt dat i-rel,maar ik kan U ver
zekerenda 0 ze er niet mee tevreden zijn, omdat ze de
zen standigheid moeten missen. Daarom zou ik er bij Uw
college op willen aandringen deze gronden te reser
veren \foor kassenbouw of eventueel champignonkwekerii
Ik dank wel.
De heer Yerheijens
ik ben uiteraard bijzonder goed geinformeerd aan-
gaanae de eoekoms ^mogelijkheden van de gediplomeerden
van d„e tuinbouwschoolU heeft al gezegd mijnheer de
vooxzitusxdab ï.n krom was in deze recht gezet is.
Uit een onderzoek is wel gebleken,dat van de gedi
plomeerden van die school het allergrootste gedeelte
een positie vindt in de agrarische sektor en met
name in de rambouw.Ik wil gaarne onderstrependat
dit mei alle middelen in de hand gewerkt moet worden.
Dit zal natuurlijk niet opgaan,mijnheer de voorzitter,
wanneer men hier die prijzen ziet voor gronden buiten
het uitbreidingsplan gelegen ten 'bedrage van
iji.000,-- voor 67 a en 14,000,-- voor 63 a*
Dan moet men wel zeer intensief gaan werken en dan moei
moet men een geweldige investering plegen om op gronden
van die prijzen een bestaanswaardig bedrijf te stich-
Als men de voorliggende transactie door de bril van
de gemeente beziet,dan is zij inderdaad aanlokkelijk,
sf.ar mijnheer de voorzitterwe hebben er al zo vaak
over geklaagdda c wij hen, die terwille van het
uitbreidingsplan gronden moesten afstaan,wat ook in
i-ot belang van de gemeenschap is, geen andere grond
ter compensatie konden aanbieden.Hu zult U terecht
willen opmerken,mijnheer de voorzitterdat door aan
vaarding van dit voorstel toch de gronden weer aan
agrariërs worden toegespeeld.
- 19 -
Haar dan heeft de gemeente er echt geen vat mesr op.
En dan kunnen we ook geen beroep meer doen op de nieuwe
eigenaren om degenen,die wij om der wille van de gemeen
schap en van het gemeentebelang van hun bedrijf moeten ver-
drijven eventueel door onteigening te compenseren.U zult
tegenwerpen, dat voor compensatie deze gronden veel te
duur zijn. Ik stel daartegenover echter,dat dit voor die
mensen, die toch een ruime vergoeding krijgen voor de gron
den met opstallen, die van hen aangekocht worden voor het
uitbreidingsplanniet het geval is. U moet mij niet misver
staan, het zij de betreffende gegadigden van harte gegund,
maar daarmede dienen we individueele en persoonlijke belan
gen en ik wil het zien in het algemeen belang.
Dit is dus punt één,mijnheer de voorzitter.
Daar komt echter bij, dat er al eerder sprake van is geweest,
dat men bij wijze van proeftuin ter stimulering van de kas-
senteelt een bepaald centrum zou willen zien in Zundert,
men is steeds gestuit op de moeilijkheid van de nutsvooi'-
zieningen, zoals watergaselectriciteitenzomdat zo
een complex te allen tijde ver huiten het centrum gelegen
zou moeten zijn.Als we nu hier nog wat zouden kunnen bijko
pen, dan was er ten aanzien van de centrale ligging geen
pijn evenmin als wat de nutsvoorzieningen aangaat .Misschien
zou te overwegen zijn om dit complex daarvoor alvast te ge-
rxiikenvooral omdat het buiten het uitbreidingsplan ligt
voor het allergrootste gedeelte.
De heer Van der Heijden
Als ik deze twee inleiders goed beluisterd hebdan gaat
het in de eerste plaats om de grondprijzen.Maar het is nu
eenmaal zo, dat we er niet zo goedkoop meer aankomen,
mn als er dan een tuinbouwcentrum gesticht moet worden,'
dan zie ik niet in,dat de gemeente daarvoor de grond voor
een lagere prijs kan beschikbaarstellen,dan die welke zij
elders moet betalen.Bij verkoop aan.de gemeente krijgt men
ook vergoeding voor de winstderving over een tijdvak van
10 a 11 jaar gekapitaliseerd,dus die moet erbij berekend
worden. Bijgevolg zal men voor dit doel de gronden niet
goedkoper beschikbaar kunnen stellen, of dit wordt een bij
drage door heel de gemeenschaptuindrhoermaar ook mid
denstander of andere beroepsuitoefenaren.
Wat de suggestie van de heer Verheden om een proeftuin
aan te leggen betreft,zou ik zeggen,dat een dergelijke
tuin altijd geld kost. Ik ken geen enkel bedrijf van deze
soort,dat rendabeljg. Nou hoeft dat ook niet.Het is alleen
jammer te moeten constaterendat er in de Baronie een goe
de proeftuin ligt,maar dat de belangstelling daarvoor te
gering is.Ook neemt men vaak niet de moeite om op bedrijven
in deze gemeentewaar beslist 'iets te zien en te leren is
te gaan kijken. En dan zou heel belangrijk zijn.
De heer Verheijeni.
Ik heb me inderdaad het woord proeftuin laten ontvallen,
hoewel dat niet de bedoeling was. De bedoeling is dus een
tuinbouwglascentrum,zoals daarover al meedere malen in de
raad gesproken is.
00 H
Sfflusom. 17192 II
