e
f
r
- 30 -
9 - Voorstel van burgemeester en wethouders tot vast
stelling van de exploitatievergoeding over 1966 voor
de scholen voor g.l.o. en u.l.o.
De heer Pellis:
Mijnheer de voorzitter, burgemeester en wethouders
schrijven hier in de toelichting
wij hebben als maatstaf genomen het bedrag per leer
ling, dat voldoende geacht moet worden voor de re
delijke behoeften van in normale omstandigheden ver
kerende scholen.
Welke maatstaf is dit.
De voorzitter s
Ja, die maatstaf is wel zeer subjectief geloof ik
vooral omdat er scholen bij zijn,die in verband met
nieuwbouw de eerste jaren nog niet aan reparaties
toe zijn en omdat we met oudere scholen te maken
hebben, die regelmatig onderhoud vergen.
Ik geloof, dat je hier eai gemiddelde moet stellen,
zodat een school volledig aan zijn trekken kan komen
om het onderhoud te verzorgen.De besturen van de
nieuwe scholen zullen wel zo verstandig doen,dat ze
in de beginjaren enigermate reserveren.
Als U vraagt,welke maatstaf is genomen,dan moet ik
eerlijk zeggen, dat is zuiver subjectief.
De heer Pellis
Mijnheer de voorzitterik heb voeling gehad betref
fende dit punt met alle hoofden van scholen,
daaronder begrepen die van de u.l.o. en van de
christelijke school.
Wij allen zijn overtuigd, dat die bedragen te laag
zijn.Geon enkele school komt aan reserve-vorming
toe.Van het rijk uit wordt er steeds de aandacht
op gevestigd zorg te besteden aan de orde,aan de
properheidaan de netheid,aan de gezondheid en
tevens aan het gebouw. De kosten van de leermidde
len zijn met sprongen omhoog gegaam. Zodoende menen
wij dat 71,voor de lagere scholen en
100,-- voor de u.l.o. te laag is.
Als ik het even mag demonstreren.Als ik een reizi
ger krijg en ik zou direct betalen,dan kijkt deze mij
verwonderd aan. Ik heb meerdere malen gehoord,dat
er practisch geen enkele school is waar dat kan. Dus
dan hoeft men niet te spreken van een reserve.
Nemen we de jongens-u.1oDe leerlingen hebben
huiswerk en moeten dus boeken mee naar huis nemen.
Die boeken hebben ontzettend veel te lijden. De
directeur van de u.l.o. ziet geen kans om de
boeken normaal op tijd te vernieuwen.Dit is een
nieuwe school. Wij zijn in het algemeen tot de con
clusie gekomen dat de vergoedingen zowel voor het
lager onder onderwijs als voor het uitgebreid la-
ger-onderwijs te laag zijn.
Exploitatie
vergoeding
g.l.o. en
u.1o1966
- 31 -
Waneer de raad niet zou besluiten deze bedragen op te
voeren,dan kan ik U vertellen, mijnheer de voorzitter,
dat die scholen zullen doorgaanwaarschijnlijk of wel
zeker ten nadele van het onderwijsmaar ook direct met
nadeel voor de gemeente, want dan zullen de gebouwen
op de eerste plaats er onder gaan lijden.Dat blijft het
eerst rusten.Leermiddelen moeten er zijn.En daarom wil
ik de raad vragen of het niet mogelijk is deze bedragen
te verhogen.
Misschien zult U mij vragen,met welk bedrag dan.
Mijnheer de voorzitterik meen, dat een verhoging van
10,-- verantwoord zou zijn.
De heer Valk
Gisteren heb ik een vergadering meegemaaktwaar ook 2
onderwijzers aanwezig waren. Daar werd ook over deze
bijdrage gediscussieerd.Een school had 85,-- en had
daarmee veel te weinig, de andere school stond iets la
ger met 79,en die had nog veel meer te weinig.
Aan de voorzitter van die vergadering werd gevraagd
welke maatstaven hiervoor nu gelden.
Deze antwoorddedat men gemeentelijk zo gauw geneigd is
naar de onmiddellijke omgeving te kijken.Nu ligt het hier
blijkbaar zo, dat het te laag is. De voorzitter stelde
direct, dat als we eens verder gaan kijken en met name
boven de rivierendan schijnt het gemiddelde enorm hoog
te liggen en zelfs meestal boven 100,--.
Dus mijnheer de voorzitterik kan echt wel de zienswijze
van de heer Pellis delen.
De voorzitter
Mijne heren, U weet, dat we vorig jaar deze uitkeringen
drastisch verhoogd hebben. Ik herinner me nog,dat zulks
de gemeente 33.000,-- kostte. Om aan te sluiten op
wat de heer Valk zegt over een vergelijking met de di
recte omgeving,heb ik wel de indruk,dat wij in verge
lijking met die omgeving niet aan de lage kant zitten.
Anderzijds is Uw raad er altijd op ingesteld geweest om
het onderwijs altijd zoveel mogelijk ten dienste te zijn,
omdat dit de bron is van de toekomst van onze gehele
gemeente. Wij zullen er dus aan moeten meewerken om het
onderwijs op een zo goed mogelijke wijze te laten func
tioneren.
Wanneer tot een verhoging zou moeten worden overgegaan,
dan zou dit nogal drastisch ingrijpen.Als ik me niet ver
gis hebben we hier ongeveer een tweeduizend leerlingen,
zodat elke verhoging met 1,-- de gemeente ƒ.2.000,--
kost,wat in de begrotingspositie zwaar meespreekt.
Ondanks dat, meen ik toch,dat we aan het onderwijs dat
moeten geven,wat het moet hebben en dat we zeer zeker
geen achterstelling moeten hebben bij de vergoedingen die
in het noorden gegeven worden.
Ik zou U daarom willen voorstellen deze zaak opnieuw te
bekijken.
Samsam 17192 11
